Ухвала суду № 30834297, 22.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/350/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 03.01.2013 року №Ю-8 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 92628,77 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати в строк до 31.01.2013 року оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 926,29 грн.

Вказана ухвала оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" - залишена без задоволення, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року - без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 року, також, набула чинності.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А.Полях