Ухвала суду № 30834037, 22.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1780/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Смольського Ю.С.,

представника відповідача - Щурика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року позивач - Відкрите акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2013 №0000051555/62 та №0000061555/63.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №816/223/13-а та 816/1633/13-а за позовами Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Судом встановлено, що податковими повідомленнями-рішеннями від 21.03.2013 №0000051555/62 та №0000061555/63, які оскаржуються позивачем у даній справі, зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 7202127 грн та зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 2223058 грн.

Згідно висновку акту перевірки від 28.02.2013 №1774/15.3-08/00191282, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, встановлено порушення ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", підпунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, підпункту 201.4, 201.6 статті 201 Податкового кодексу України та статей 215, 203, 216, 228 ЦК України та з урахуванням даних уточнюючих розрахунків та результатів розгляду скарги на акт від 28.11.2012 №5035/15-507/00191282 та результатів акту документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 від 18.02.2013 №1507/22.5-09/00191282, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 7202127 грн (в т.ч. за липень, жовтень, листопад 2011 року, квітень, травень, серпень 2012 року) та завищено суму від'ємного значення по ПДВ в розмірі 2191792 грн (в т.ч. за липень, листопад 2011 року, серпень 2012 року). При цьому, в результаті встановлених порушень суму залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, зменшено за травень 2012 року на 31265 грн.

З розрахунків зменшених сум ПДВ до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, наданих Кременчуцькою ОДПІ, вбачається, що суми ПДВ зменшені позивачу в тому числі за результатами актів перевірок від 28.11.2012 №5035/15-507/00191282 та від 18.02.2013 №1507/22.5-09/00191282.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 28.11.2012 №5035/15-507/00191282 прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.12.2012 №0000261555/248, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за липень 2012 року в розмірі 6570762 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 10.12.2012 №0000261555/248 оскаржено позивачем в судовому порядку, про що свідчить ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 про відкриття провадження у справі №816/223/13-а за позовом ВАТ "Полтавський ГЗК" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, позивачем також оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення від 14.03.2013 №0001372202/53, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 168425 грн, що прийнято на підставі акту перевірки від 18.02.2013 №1507/22.5-09/00191282. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 відкрито провадження у справі №816/1633/13-а за позовом ВАТ "Полтавський ГЗК" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2013 №0001372202/53.

Сума бюджетного відшкодування в розмірі 7202127 грн, правомірність декларування якої є предметом розгляду даної справи, частково сформована за рахунок від'ємного значення липня 2012 року - 6655642 грн (досліджується у справі №816/223/13-а), квітня 2012 року - 17892,60 грн, травня 2012 року - 20190,40 грн., серпня 2012 року - 17687,50 грн (досліджується у справі № 816/1633/13-а).

Розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 2223058 грн, правомірність формування якого також є предметом розгляду даної справи, частково сформовано за рахунок суми податкового кредиту за квітень 2012 року в розмірі 31265 грн. При цьому, правомірність формування суми податкового кредиту за квітень 2012 року в розмірі 31265 грн досліджується у справі № 816/1633/13-а.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що судові рішення у справах №816/223/13-а та № 816/1633/13-а, де предметом розгляду є податкові повідомлення-рішення від 14.03.2013 №0001372202/53 та від 10.12.2012 №0000261555/248, мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказані адміністративні справи пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1780/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2013 №№0000051555/62, №0000061555/63 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №816/223/13-а та № 816/1633/13-а.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №816/223/13-а та №816/1633/13-а за позовами Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава