Ухвала суду № 30833570, 03.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ К/800/17379/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року

у справі № 822/16/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому №0000692200/4273 від 13 грудня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» витрати по сплаті судового збору в розмірі 292,06 грн.

Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому, подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева