Ухвала суду № 30833549, 19.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Київ К/800/21232/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» в частині стягнення заборгованості за лютий-травень 2012 року в сумі 164215,43 гривень залишено без розгляду у зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак