ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 квітня 2013 р. справа № 805/1585/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянув апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а/805/1585/13-а за позовною заявою Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 18 360,00 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/805/1585/13-а з апеляційною скаргою Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а/805/1585/13-а за позовною заявою Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 18 360,00 грн.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду винесена 08 квітня 2013 року, апелянту направлено копію ухвали суду першої інстанції 10 квітня 2013 року (а.с.32), але апеляційну скаргу апелянт подав лише 17 квітня 2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 34, тобто поза строками, встановленими ст.186 КАС України. Одночасно апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поштового конверту, супровідного листа суду першої інстанції або судового рішення з відміткою про реєстрацію у вхідній кореспонденції, витяг з журналу вхідної кореспонденції.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду або докази отримання ним копії ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року у справі № 2а/805/1585/13-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
Судове рішення № 30833274, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1585/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: