Ухвала суду № 30831307, 16.04.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 52542/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюби В.В.,

з участю секретаря судового засідання Курніцької Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства «Альвеол» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Альвеол» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2012 року державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова (далі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулася до суду з поданням про стягнення з рахунків приватного підприємства «Альвеол» (далі - ПП «Альвеол»): № 26009040108401, № 26000040108400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; № 26009000056436, ПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК», МФО 322001; № 26005001303673, АТ «ОТП Банк», МФО 300528; № 26004301414707, Філія ПАТ ПІБ, МФО 325633; № 26000013331601, Львівська ФАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 325774; ПАТ «Банк Перший», МФО 320995; № 260036206, ПАТ АКБ «ЛЬВІВ», МФО 325268, кошти в розмірі 1 824 004,56 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року вказане подання задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ПП «Альвеол» просить зазначене судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що розгляд даної справи відбувся без участі представника відповідача, чим його було позбавлено права на захист. Зазначає, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова не мала законних підстав виносити податкову вимогу № 1497 від 29.11.2011 року, оскільки усі суми є неузгодженими і рішення по них прийняті необґрунтовані і незаконні.

Представник апелянта ПП «Альвеол» у ході апеляційного розгляду підтримав подану апеляційну скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова у судовому засіданні заперечила обґрунтованість поданої апеляційної скарги, просила залишити оскаржуване судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи подання ДПІ у Залізничному районі м. Львова, суд першої інстанції виходив із того, що податкова вимога на суму 1 824 004,56 грн. у встановлені законом строки не оскаржена. Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, тому суд вважає подання про стягнення коштів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ПП «Альвеол» перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова з 13.08.1998 року за № 30052482 (а.с. 7).

Як слідує з матеріалів справи, станом на 02.02.2012 року за ПП «Альвеол» рахується податковий борг на загальну суму 1 824 004,56 грн., з них - 1115004,19 грн. податку на прибуток, 611089,37 грн. податку на додану вартість, 92784,50 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та 5126,50 грн. податку на доходи фізичних осіб. Даний податковий борг виник у зв'язку з несплатою податкових вимог, якими визначались суми податкових зобов'язань, та які в свій час були отримані відповідачем (а.с. 9-35).

У ході апеляційного розгляду представник ПП «Альвеол» ствердив, що у нього відсутні докази оскарження виставлених ДПІ у Залізничному районі м. Львова податкових вимог та відповідних повідомлень-рішень на час звернення контролюючим органом до суду подання про стягнення коштів за податковим боргом, а відтак такі грошові зобов'язання відповідача слід вважати узгодженими.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог цієї статті Податкового кодексу України та у зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань ДПІ у Залізничному районі м. Львова 29 листопада 2011 року винесено податкову вимогу № 1497 на загальну суму 1 824 004,56 грн., з якої 1357286,40 грн. основного платежу та 466718,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Виставлену податкову вимогу ПП «Альвеол» отримало 08 грудня 2011 року (а.с. 30).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 цієї статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Абзацом першим пункту 95.3 цієї ж статті встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доводи апелянта про безпідставність стягнення з нього коштів за податковим боргом з огляду на неправомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виставлена сума податкової вимоги, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини не є предметом судового розгляду у даній справі за поданням контролюючого органу.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу приватного підприємства «Альвеол» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі № 2а-1135/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 17 квітня 2013 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба