Постанова № 3083093, 03.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03.03.2009 р.                                                                                 № 17/8

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Київській області

доПідприємства «Пробудження»при релігійній Християнській благодійній місії «Єднання» простягнення штрафних санкцій

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривошея О.П. –представник за довіреністю

Від відповідача: не з’явились

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.05.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Підприємства «Пробудження»при релігійній Християнській благодійній місії «Єднання»фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі - Закон) до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу, який не сплачено відповідачем у добровільному порядку та в передбачені законом строки.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Підприємство «Пробудження»при релігійній Християнській благодійній місії «Єднання» зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.02.2003р.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області 18.07.08р. проведено перевірку господарської одиниці відповідача, а саме магазину, що розташований за адресою: Київська область, Києво –Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 74, результати якої відображені в Акті перевірки № 100396-32-206/0208 від 18.07.08р.

Перевірка проводилась в присутності заступника директора Талько О.В.., про що свідчить акт перевірки, який підписаний вищезазначеною особою, як це передбачено п. 7 Інструкції з заповнення акта контрольної перевірки суб’єктів підприємництва у сферу оптової і роздрібної торгівлі та реклами спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, яка затверджена наказом Держспецмонополії України від 01.02.99р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 25.03.99р. №188/3481 (далі - Інструкція)

Як вбачається з акта перевірки, посадовими особами Управління встановлено здійснення відповідачем роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінам вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених їх виробником, що є порушенням ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 17 Закону несе за собою відповідальність у розмірі 100% вартості наявних у суб’єкта тютюнових виробів, але не менше 1000 грн.

Відповідно до п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 (далі Порядок) однією з підстав для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Таким чином, позивачем, на підставі акта перевірки 18.07.08р. прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №100376-32-206/0188 від 21.07.2008р., відповідно до якого до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. на підставі абз. 12 ч. 2 ст.17 вищевказаного Закону.

Відповідно до п. 9 Порядку рішення про застосування штрафних санкцій після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням було надіслано рішення про застосування штрафних санкцій відповідачу та отримано ним 23.07.2008р., докази про що наявні в матеріалах справи.

За п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За п. 13 Порядку рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку .

Як свідчать матеріали справи, рішення про застосування фінансових санкцій оскаржене не було, як і не був сплачений штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За наведених обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790, ст.ст. 71, 94, 97, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства «Пробудження»при релігійній Християнській благодійній місії «Єднання»(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 19029207) в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Дата складення постанови 05.03.2009р.