Ухвала суду № 30829955, 22.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2013 р.Справа № 916/75/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру"

на рішення господарського суду Одеської області від „11" березня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „18" березня 2013 року

по справі № 916/75/13-г

за позовом Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", м. Київ

до Головного управління Держземагенства в Одеській області, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 69 045,00 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2013 року по справі №916/75/13-г (суддя Рога Н.В.) в задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" відмовлено в повному обсязі.

16.04.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду Одеської області від „11" березня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „18" березня 2013 року по справі № 916/75/13-г за позовом Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" до Головного управління Держземагенства в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 69 045,00 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 18.04.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким заявлені позовні вимоги Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" до Головного управління Держземагенства в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 69 045,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Крім того, відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру" до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтями 27, 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Державному підприємству „Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,3, код ЄДРПОУ 21616582, р/р № 26001004803001 у АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 433,75 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні сімдесят п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 739 від 05.04.2013 року.

3. Справу № 916/75/13-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров