Ухвала суду № 30829862, 19.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р.Справа № 12/111-09-3039

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16343,76 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В судовому засіданні 19.04.2013р. приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

від першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2009р. порушено провадження у справі № 12/111-09-3039 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16343,76 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2009р. у справі № 12/111-09-3039, позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16343,76 грн. задоволено частково, у зв'язку з чим:

- Розірвано договір оренди № 5/58 від 29.02.2008 р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) з нежитлового приміщення підвалу, площею 95,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Варламова, 24, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 МФО 828011 банк ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595);

- Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 МФО 828011 банк ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595) - 15334 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 70 коп. - заборгованість з орендної плати, 716 (сімсот шістнадцять) грн. 53 коп. - пені, 160 (сто шістдесят) грн. 51 коп. - витрат на оплату державного мита; 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу.

17.08.09р. господарським судом було видано відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2009р. у справі № 12/111-09-3039.

05.03.13р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який відповідно до положення "Про департамент комунальної власності Одеської міської ради" є правонаступником Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України

З цих підстав, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. було призначено судове засідання для з'ясування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

19.04.2013р. представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надав суду письмові пояснення (вх. № 12971/2013), згідно яких, зазначив про підстави пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України пропущений строк може бути відновлено, якщо суд визнав поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши матеріали справи та заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з доданими до неї документами, суд не визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та приходить до висновку, що заява позивача є необґрунтованою, не відповідає чинному законодавству України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя Цісельський О.В.