Постанова № 30829497, 22.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 квітня 2013 р. справа № 820/2330/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до

Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 147674,89 грн.

25.03.2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/2330/13-а було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

09.04.2013 року уповноважена особа відповідача отримала вказану ухвалу, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464-VI) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на виконання вказаної норми закону надав до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звіти з нарахування єдиного внеску за вересень 2012 року на загальну суму 28901,13 грн., за жовтень 2012 року на загальну суму 27524,51 грн., за листопад 2012 року на загальну суму 24867,84 грн., за грудень 2012 року на загальну суму 25285,74 грн. Окрім цього, за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування начальником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова були прийняті рішення №1315 від 02.11.2012 року та №1443 від 18.12.2012 рок про застосування у відношенні Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод" штрафної санкції у розмірі 3579,41 та 26404,92 грн., відповідно та пені у розмірі 11190,82 грн. Таким чином, загальна сум заборгованості Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод", з урахуванням самостійно сплачених коштів у розмірі 1572,36 грн., за період з вересня по грудень 2012 року складає 147674,89 грн., з яких заборгованість по єдиному внеску 106499,74 грн., штрафних (фінансових) санкціях 29984,33 грн., пені 11190,82 грн.

Частиною 8 статті 9 Закону України №2464-VI визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Статтею 25 Закону України №2464-VI визначено заходи впливу та стягнення.

Так, рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами. Положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України №2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Через несплату єдиного внеску у встановлений законодавством термін Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова винесено вимогу про сплату боргу №Ю-72У від 06.02.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, вказана вимога про сплату боргу була направлена на адресу відповідача, та отримана останнім 08.02.2013 року.

Згідно з нормами ст.25 Закону України №2464-VI суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування зобов’язання та виникнення боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Розмір заборгованості Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод" також підтверджується розрахунком суми позову та карткою особового рахунку платника єдиного внеску.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості підтверджується наявними матеріалами справи, відповідачем борг не сплачено, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 147674,89 грн. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод" (просп. Ілліча, буд. 120-А, Харків, 61019, код 05404268, р/р260054019074 в ПАТ "Регіон-банк", МФО 351254) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, м.Свободи, буд.5, під’їзд 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 37197101002031 в ГУДКСУ в Харківській області, МФ0 851011) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 147674.89 грн. (сто сорок сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні) 89 коп.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.