Ухвала суду № 30829218, 22.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 квітня 2013 року 810/1260/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дії та визнання нечинним та скасування запису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з позовом до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області про: визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування запису.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 від Державного реєстратора Подільського району м. Києва за клопотанням позивача витребувано реєстраційну справу ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос".

Представник позивача 22.04.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 20.05.2013 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю отримання витребуваних судом додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20 травня 2013 р. о 14:10 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.