КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 березня 2013 року 810/1329/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Зееландія» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Зееландія" із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2013 року № 00009961503 на суму 622471,25 грн. та № 00009971503 на суму 686600 грн.
Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий із додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.
3. Зобов'язати позивача у строк до 05 квітня 2013 року надати наступні документи по господарським операціям, порушення порядку здійснення яких зафіксовано Актом перевірки, щодо кожного контрагента:
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства зарахування відповідного товару;
- належним чином засвідчені копії платіжних доручень про перерахування коштів;
- належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних;
- документи, які засвідчують наявність складських та інших приміщень;
- докази, що підтверджують використання отриманих товарів у власній господарській діяльності позивача;
- докази подальшої реалізації придбаної продукції;
- належним чином засвідчені копії довідок ЄДРПОУ, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтв про реєстрацію платником податку на додану вартість ФОП ОСОБА_2, ПП "Еверест" та ПП "Фінн 9", які надавались позивачу;
- належним чином засвідчені копії договорів, укладених із ФОП ОСОБА_2, ПП "Еверест" та ПП "Фінн 9";
- належним чином засвідчені копії усіх інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (рахунки-фактури, акти приймання-передачі товарів, видаткові накладні, оборотно-сальдові відомості, податкові накладні, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу тощо).
4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 05 квітня 2013 року:
- належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про правомірність проведення перевірки та докази вручення їх позивачу;
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відсутність у позивача та його контрагентів трудових ресурсів, адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність наміру та фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань за спірними правочинами;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_2, ПП "Еверест" та ПП "Фінн 9";
- відомості щодо сплати податків вказаними контрагентами позивача;
- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипка І.М.
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 30829213, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1329/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: