Постанова № 30828935, 18.04.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Справа № 5002-25/3884-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Волкова К.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" (вул. Здолбунівська, 7-д, Київ81, Лівобережна Частина Києва, Київ,02081)

до дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" (1. 18 км Судацького шосе, місто Алушта, 98500; 2. вул. Жовтнева, 57, кв. 50, місто Алушта, 98500)

про стягнення 347410,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" про стягнення 347 410,10 грн. з яких: 282 659, 95 грн. - сума основного боргу, пеня у сумі 28 893, 27 грн., 3% річних у сумі 11 290, 91 грн., 1 130, 00 грн. збитків від інфляції, 19 786, 19 грн. - штрафу, 3437,60 грн. державного мита, 212,18 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" заборгованість в сумі 347 410,10 грн., у тому числі 282 659,95 грн. - сума основного боргу, пеня в сумі 28 893,27 грн., 3% річних в сумі 11 290,91 грн., 1130,00 грн. збитків від інфляції, 19 786,19 грн. - штрафу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення боргу у розмірі 175235,15 грн. та відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011 змінено. Стягнуто з дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" заборгованість в сумі 193 606, 71 грн., у тому числі 168 041, 60 грн. - сума основного боргу, пеня в сумі 13 201, 62 грн., 3% річних в сумі 3 370, 00 грн., 1 130, 00 грн. збитків від інфляції, 7 863, 43 грн. - штрафу. Також стягнуто на користь позивача 1 936, 07 грн. державного мита та 131, 52 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого за подання позову до суду першої інстанції.

Однак, апеляційною інстанцією не було розглянуто питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та господарських витрат з проведення судової експертизи.

На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, у якій відповідач просив вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги та розподіл господарських витрат з проведення судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011 та господарських витрат з проведення судової експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1752,35 грн. (т.2,а.с.9), що відповідає Закону України „Про судовий збір".

Крім того, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2012 року у даній справі було призначено судову бухгалтерську експертизу та зобов'язано відповідача здійснити попередню плату за проведення експертизи (т.131-135).

З листа експертної установи вбачається, що рахунок на оплату експертизи у сумі 5896,00 грн. був відправлений на адресу відповідача (т.3,а.с.139) та оплачений останнім у повному обсязі, що підтверджується банківською квитанцією (т.4,а.с.130).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" заборгованість в сумі 347410,10 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року рішення суду першої інстанції було змінено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 193 606, 71 грн.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, господарські витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та господарські витрати з проведення судової експертизи підлягають розподіленню між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі 775,79 грн. за подання апеляційної скарги та 2610,25 грн. за проведення судової експертизи підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" (вул. Здолбунивська, 7-д, м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 35757912, р/р 26007032871091 у Харківському відділені КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) на користь дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" (вул. 18 км Судацького шосе, м. Алушта, 98500, ідентифікаційний код 25127894, р/р 2600754065 у РБ "Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір у сумі 775,79 грн. за подання апеляційної скарги та 2610,25 грн. за проведення судової експертизи.

2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.В. Волков

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" (вул. Здолбунівська, 7-д, Київ81, Лівобережна Частина Києва, Київ,02081)

2. Дочірньому підприємству акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" (1. 18 км Судацького шосе, місто Алушта, 98500; 2. вул. Жовтнева, 57, кв. 50, місто Алушта, 98500)