Ухвала суду № 30828822, 17.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2013 року Справа № 812/3150/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.,

при секретарі: Камінській М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 звітний рік, при терміні формування та подання звіту до органів Пенсійного фонду України один раз на рік до 01 квітня 20112 року, не подав, що є порушенням п.п.4 ч.2 ст.6 ЗУ « Про облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», про що складено акт № 43 від 17.05.2012 року та відповідно застосовано до відповідача штрафну санкцію у розмірі 170 , 00 грн.( рішення № 137 від 17.05.2012).

Відповідач у судове засідання не прибула, надіслала заперечення на позов.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 812/2637/13-а ( суддя Твердохліб Р.С.) про оскарження рішення, на підставі якого заявленого вимогу про стягнення.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у справі № 812/2637/13-а серед інших позивачів ОСОБА_1 оскаржує рішення УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області від 17.05.2012 № 137 про застосування штрафних санкцій, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення штрафної санкції у сумі 170, 00 грн. у справі, що розглядається.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року у справі № 812/2637/13-а адміністративний позов залишено без руху та ухвала суду оскаржена позивачами до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у справі № 812/2637/13-а оскаржується рішення від 17.05.2012 № 137, на підставі якого заявленого вимогу про стягнення штрафної санкції у розмірі 170, 00 грн., проте беручи до уваги, що провадження у зазначеній справі ще не відкрито, суд вважає за необхідне відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України за обґрунтованим клопотанням позивача зупинити провадження по справі, встановлюючи строк до 20 травня 2013 року, необхідний для отримання доказів щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі № 812/2637/13-а.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170, 00 грн. до 10.00 год. 20 травня 2013 року.

Зобов'язати сторони надати рішення суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 18 березня 2013 року у справі № 812/2637/13-а про залишення адміністративного позову без руху та відповідну ухвалу при вирішенні питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін