Рішення № 30827661, 18.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2329/13

провадження № 2/753/2917/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , суд-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Універсальна» в особі свого представника ОСОБА_4 звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2009 року о 12год. 30хв. у м. Києві по вул. Саксаганського, 64 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», а автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2 в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2009 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дій відповідача, автомобіль «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 на праві власності, отримав пошкодження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу у його відсутність, надавши суду письмове клопотання.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 17.04.2013 року в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили в позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 10 серпня 2009 року о 12год. 30хв., у м. Києві по вул. Саксаганській, 64 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6.

Власником автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 9).

27 серпня 2009 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 14).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується звітом № 5109 від 09 грудня 2009 року (а.с. 15-17).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0281929 від 06 березня 2009 року (а.с. 7).

18 серпня 2009 року ОСОБА_6 звернулася до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування та надала усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

На підставі даних документів страховою компанією ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було виплачено ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 5 970, 25 гривень (а.с. 26).

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № ВВ/9578479, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулось до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем у порядку регресу (а.с. 5-6).

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатити ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», на підставі страхового акту № А/11/321/00/4568, страхового відшкодування у розмірі 4 871, 49 гривень (а.с. 29).

Платіжним дорученням № 32251 від 21.12.2011 року суму страхового відшкодування було перераховано ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також; забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

За ст. 33-1 Закону страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене та ст. 1191 ЦК України, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2, є винним у скоєнні ДТП, а тому у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у межах фактичних витрат, виникло право вимоги до особи, що відповідальна за

нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме 4 871 гривень 49 копійок, а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати на користь позивача збитки у вищевказаній сумі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «СК «Універсальна» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 33-1, 41 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА

" СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, розрахунковий рахунок № 26502378 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 300335, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 871 ( тисячі вісімсот сімдесят одну ) гривню 49 коп , а також судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп, а всього

5 100 ( п"ять тисяч сто ) гривень 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 19 квітня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК