Ухвала суду № 30827197, 22.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/9242/2012

Провадження 2/639/615/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоконал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів , у якій просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку представників відповідачів, представника позивача , вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Відповідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання ( перебування ) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 133, 136 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивачка .

Керуючись ст. ст. 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідка: ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1; ОСОБА_3, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк