Вирок № 30827043, 27.03.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1714/850/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Дзецько Р.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора Козинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, вища освіта, раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи заступником директора Козинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України згідно наказу № 85 від 1 жовтня 2011 року, будучи одночасно головою екзаменаційної комісії по випускних іспитах слухачів, які проходять навчання за програмою підготовки, перепідготовки водіїв автотранспортних засобів у 2012 році, згідно наказу №9 від 3 січня 2012 року, являючись службовою особою, яка тимчасово здійснює функції пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, а саме приймає державні екзаменаційні іспити по випуску слухачів Козинської автомобільної школи, одержав хабар у значному розмірі при наступних обставинах.

13 квітня 2012 року, до заступника директора Козинської автомобільної школи ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 і в ході розмови повідомив, що він разом із своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають намір отримати свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів категорії «С» і «СЕ» в найкоротші строки.

У ході зазначеної розмови у ОСОБА_2 виник умисел на одержання від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хабара за включення їх до списків слухачів вказаного навчального закладу в групи, які вже закінчують або закінчили навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» і «СЕ» та подальшу видачу свідоцтв про проходження навчання без фактичного проходження такого навчання.

Під час розмови ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив для ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про те, що вони разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть отримати свідоцтво про проходження відповідного навчання в автомобільній школі, без його фактичного проходження в дійсності, при умові, якщо вони йому дадуть за чотирьох чоловіків 7900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. за вказані дії, з яких 4 500 грн. буде плата за проходження навчання.

На що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились та передали для ОСОБА_2 4500 грн., як плату за навчання в автомобільній школі за 4 чоловіків. Під час передачі даних коштів ОСОБА_2 повідомив для ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що їм та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ще необхідно йому дати 3 400 грн..

В подальшому, 19 квітня 2012 року, ОСОБА_2, вніс в касу Козинської автомобільної школи кошти від ОСОБА_3 в сумі 1 100 грн., як плату за проходження навчання, що підтверджується прибутковим касовим ордером №578. Також, цього ж дня, ОСОБА_2, вніс в касу Козинської автомобільної школи кошти від ОСОБА_4 в сумі 650 грн., як плату за проходження навчання, що підтверджується прибутковим касовим ордером №579, від ОСОБА_5 - 1 100 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №580, від ОСОБА_6 - 1 100 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №581.

20 квітня 2012 року, в приміщенні службового кабінету Козинської автомобільної школи, яке знаходиться в с.Козин, по вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись з ОСОБА_2, де ОСОБА_2 передав для них та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти у якості хабара у сумі 3 400 грн..

Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, вчинив шахрайство при наступних обставинах.

13 квітня 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці в с.Козин Радивилівського району, діючи умисно, шляхом обману заволодів чужим майном, а саме коштами ОСОБА_4, на загальну суму 475 грн.. Так, ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_4 1 125 грн., як внесення плати за проходження повного курсу навчання по програмі водіїв транспортних засобів категорії «СЕ», хоча фактично ОСОБА_2 в касу Козинської автомобільної школи вніс кошти від ОСОБА_4, як плату за проведення навчання на суму 650 грн..

Крім того, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, вчинив службове підроблення при наступних обставинах.

Приблизно в квітні 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, вніс до офіційного документу - протоколу екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ про проведений 2 квітня 2012 року екзамен навчальної групи №6, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4, закінчив навчання по програмі водіїв транспортних засобів категорії «СЕ» та одержав оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем і загальну оцінку «добре». Разом з тим, ОСОБА_2, було достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 такого навчання не проходив і екзамен для отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв не здавав.

Після цього, ОСОБА_2 підписав вказаний протокол у графі «Голова комісії».

Також, 20 квітня 2012 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, вніс до офіційного документу - протоколу екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ про проведений 20 квітня 2012 року екзамен навчальної групи №13, завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, закінчили навчання по програмі водіїв транспортних засобів категорії «СЕ» та одержали оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем і загальну оцінку «добре». Разом з тим, ОСОБА_2, було достовірно відомо про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, такого навчання не проходили і екзамени для отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв не здавали.

Після цього, ОСОБА_2 підписав вказаний протокол у графі «Голова комісії».

20 квітня 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії НОМЕР_1 про закінчення ним закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, в який касиром Козинської автомобільної школи ОСОБА_7 записано відомості про те, що ОСОБА_3 в період з 5 лютого 2012 року по 12 квітня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшов навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» і на випускних екзаменах відповідно до протоколу №13 від 12 квітня 2012 року одержав оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем.

Разом із тим, ОСОБА_2 підписав дане свідоцтво в графі «Голова комісії» і йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 такого навчання не проходив і екзамен для отримання вказаного свідоцтва не здавав.

Також, 20 квітня 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_4 завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії НОМЕР_2 про закінчення ним закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, в який касиром Козинської автомобільної школи ОСОБА_7 записано відомості про те, що ОСОБА_4 в період з 2 лютого 2012 року по 15 березня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшов навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «СЕ» і на випускних екзаменах відповідно до протоколу №6 від 15 березня 2012 року одержав оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем.

Разом із тим, ОСОБА_2 підписав дане свідоцтво в графі «Голова комісії» і йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 такого навчання не проходив і екзамен для отримання вказаного свідоцтва не здавав.

Так, 20 квітня 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_5 завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії НОМЕР_3 про закінчення ним закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, в який касиром Козинської автомобільної школи ОСОБА_7 записано відомості про те, що ОСОБА_5 в період з 5 лютого 2012 року по 12 квітня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшов навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» і на випускних екзаменах відповідно до протоколу №13 від 12 квітня 2012 року одержав оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем.

Разом із тим, ОСОБА_2 підписав дане свідоцтво в графі «Голова комісії» і йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_5 такого навчання не проходив і екзамен для отримання вказаного свідоцтва не здавав.

Також, 20 квітня 2012 року, ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Козинської автомобільної школи за адресою с.Козин, вул.1 Травня, 17 Радивилівського району, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ - свідоцтво серії НОМЕР_4 про закінчення ним закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, в який касиром Козинської автомобільної школи ОСОБА_7 записано відомості про те, що ОСОБА_6 в період з 5 лютого 2012 року по 12 квітня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшов навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С» і на випускних екзаменах відповідно до протоколу №13 від 12 квітня 2012 року одержав оцінки «добре» з правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем.

Разом із тим, ОСОБА_2 підписав дане свідоцтво в графі «Голова комісії» і йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_6 такого навчання не проходив і екзамен для отримання вказаного свідоцтва не здавав.

В подальшому, приблизно в квітні 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав у ВРЕР (для обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського і Демидівського районів) і підпорядкованого УМВС України в Рівненській області завідомо неправдивий офіційний документ - лист Козинської автомобільної школи за вихідним №6 від 7 лютого 2012 року, в який діловодом Козинської автомобільної школи ОСОБА_9 надруковано відомості про те, що ОСОБА_4 в період з 2 лютого 2012 року по 15 березня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшов навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «СЕ».

Разом із тим, ОСОБА_2 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_4 такого навчання не проходив.

Також, приблизно в квітні 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка тимчасово здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, діючи умисно, видав у ВРЕР (для обслуговування м.Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського і Демидівського районів) і підпорядкованого УМВС України в Рівненській області завідомо неправдивий офіційний документ - лист Козинської автомобільної школи за вихідним №13 від 5 березня 2012 року, в який діловодом Козинської автомобільної школи ОСОБА_9 надруковано відомості про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в період з 5 березня 2012 року по 20 травня 2012 року в Козинській автомобільній школі ТСОУ пройшли навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «С».

Разом із тим, ОСОБА_2 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такого навчання не проходили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України визнав повністю. Показав, що в лютому 2012 року до нього звернувся ОСОБА_3 і попросив посприяти йому та його знайомим в отриманні свідоцтв про закінчення автошколи категорії «С» та «СЕ». Він повідомив ОСОБА_3, що потрібно заплатити 5 000 гривень. Перший раз ОСОБА_3 дав йому 1750 гривень і він заплатив в касу частину власних коштів. Другий раз ОСОБА_3 передав 3400 гривень. Це було 20.04.2012 року о 15 год. і в цей день його затримали працівники УБОЗУ. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на заняття не ходили. Він записав їх в групи, які вже проходили навчання. Вартість навчання в автошколі на категорію «С» становить 1100 гривень, а на категорію «СЕ» - 650 гривень. Трьом особам були видані свідоцтва про закінчення навчання на категорію «С» і одному на категорію «СЕ».

В протоколі екзаменаційної комісії він розписався за зазначених вище осіб. Визнає себе винним в тому, що отримав хабар за видачу свідоцтв про закінчення автошколи особам, які не навчались, вніс в офіційні документи завідомо неправдиві відомості і видав ці документи, а також взяв у ОСОБА_4, більше коштів, ніж передбачено калькуляцією за навчання на категорію «СЕ». Просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини вона доводиться зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що на початку квітня 2012 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили відкрити собі категорії водіння вантажним автомобілем. Для цього вони звернулись до заступника директора Козинської автошколи ОСОБА_2. Перший раз вони зустрілись 13 квітня 2012 року. В цей день ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 4500 гривень. Це були їхні спільні гроші. Як він зрозумів цю суму необхідно внести в касу автошколи за навчання, яке вони не мали проходити. ОСОБА_2 їм повідомив, що необхідно ще сплатити 3400 гривень і тоді він їм видасть свідоцтво про закінчення автошколи на руки. 20.04.2012 року він з ОСОБА_3 зайшли в кабінет до ОСОБА_2 і дали йому 3 400 гривень, а він їм видав 4 свідоцтва про закінчення автошколи. Ні він ні його знайомі на навчання не ходили, іспитів не складали, в жодних документах не розписувались. Плата за навчання на категорію «СЕ» становила 650 гривень, а він заплатив за навчання 1125 гривень, отже йому заподіяні збитки на суму 475 гривень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в квітні 2012 року він звернувся до заступника директора Козинської автошколи ОСОБА_2 з яким був знайомий, з проханням відкрити йому, ОСОБА_6, ОСОБА_5 категорію «С» - водіння вантажним автомобілем, а ОСОБА_4 - категорію «СЕ». ОСОБА_2 йому повідомив, що за дані категорії їм чотирьом необхідно сплатити 7 900 гривень. Перший раз він передав ОСОБА_2 4500 гривень за чотирьох чоловік. Пізніше мав передати ще 3400 гривень. Потім йому стало відомо, що навчання на категорію «С» офіційно коштує 1100 гривень і переданих ОСОБА_2 4500 гривень достатньо для проведення плати за навчання за чотирьох чоловік. Другий раз він дав ОСОБА_2 3400 гривень. Це був хабар. На навчання ні він, ні його знайомі не ходили, хоча свідоцтво про закінчення автошколи на відповідні категорії їм були виписані і видані ОСОБА_2 в день передачі грошей в розмірі 3400 гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у зв'язку з тим, що пройшов значний період часу не може достовірно пригадати обставини щодо звернення в Козинську автошколу про проходження навчання на категорію «С» і попросив оголосити його покази дані на досудовому слідстві. Після оголошення його показів в судовому засіданні заявив, що повністю їх підтверджує і доповнень до них не має (т.2 а.с. 132-134, 154-155, 177-178, 186-188).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в квітні 2012 року він звернувся до знайомого ОСОБА_3 з проханням допомогти пройти навчання на категорію «С» в Козинській автошколі. В квітні він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали до заступника директора Козинської автошколи ОСОБА_2, який сказав, що курс навчання за чотирьох чоловік буде коштувати приблизно 8000 гривень. В той день ОСОБА_3 дав ОСОБА_2 за чотирьох чоловік 4500 гривень. 20.04.2012 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 ще 3400 гривень. Як потім йому стало відомо курс навчання за чотирьох чоловік в Козинській автошколі на категорію «С» коштував близько 1200 гривень. Плату за навчання за чотирьох чоловік вони заплатили 13 квітня 2012 року. Решту суми, яку отримав ОСОБА_2 це був хабар за отримання свідоцтв про закінчення підготовки водіїв категорії «С». Навчання він не проходив і ні в яких документах не розписувався.

Із показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що вона працює на посаді діловода Козинської автошколи. Згідно журналу прийому громадян від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проходження навчання в автошколі і вони відповідно були зараховані в групу №6 категорії «СЕ» та групу №13 категорії «С». Чи дійсно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проходили навчання в Козинській автошколі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 показала, що їй не відомо чи проходили курс навчання в Козинській автошколі громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, але вони були у списках навчальних груп. 19.04.2012 року в касу автошколи поступили кошти від ОСОБА_4 за категорію «СЕ» 650 гривень, від ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за категорію «С» по 1100 гривень. Хто особисто вносив кошти не памятає. Вона по проханню заступника директора автошколи ОСОБА_2 виписувала свідоцтва про закінчення навчання зазначеним громадянам.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він був викладачем в групі №13 категорії «С». Подивившись на присутніх в судовому засіданні громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявив, що вони ходили на заняття в березні 2012 року.

Однак дані покази свідка ОСОБА_10 спростовуються матеріалами кримінальної справи та показами обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на навчання не ходили і екзаменів не здавали.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він був інструктором по водінню в групі №6 категорії «СЕ». Чи був серед слухачів даної групи ОСОБА_4 пригадати не може.

Свідок ОСОБА_12 показала, що з 2010 року виконує обов'язки директора Козинської автошколи. Заяв від громадян ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зарахування слухачами в автошколу вона особисто від них не отримувала. Їхні заяви приніс викладач ОСОБА_10. Оплата за навчання вноситься особисто слухачем в касу автошколи. Згідно калькуляції вартість навчання в 2012 році на категорію «С» коштувала 1100 гривень, а категорію «СЕ» - 650 гривень. Головою екзаменаційної комісії на той час був заступник директора автошколи ОСОБА_2. В свідоцтвах про закінчення автошколи громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стоїть її підпис та голови комісії ОСОБА_2. Кошти за їх навчання в касу автошколи були внесені згідно калькуляції. Чи проходили вони навчання їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він працює старшим оперуповноважениим УБОЗ УМВС України в Рівненській області. В УБОЗ надійшла колективна заява від чотирьох громадян, в якій вони вказували, що мали намір отримати свідоцтво про навчання в Козинській автошколі. ОСОБА_3 звернувся до заступника директора автошколи ОСОБА_2, з яким був знайомий і той сказав, що навчання за чотирьох чоловік буде коштувати 8 тисяч гривень. Вони передали ОСОБА_2 4500 гривень, а потім дізнались, що навчання коштує дешевше і вони зрозуміли, що ОСОБА_2 вимагає зайвих коштів у вигляді хабара. Заява була зареєстрована, був складений протокол помітки грошових коштів, після чого проведені міроприємства по затриманню ОСОБА_2 при врученні йому хабара.

Крім цього винність ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доводиться іншими доказами зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2012 року, в ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3400 грн. купюрами номіналом по 100 грн., які при освітленні люмінесцентною лампою світяться світло зеленим кольором та на яких при освітленні міститься запис «ХАБАР». (т.1 а.с.14-19);

- протоколом огляду помітки та вручення грошових коштів від 20 квітня 2012 року, у відповідності до якого в присутності двох понятих працівниками УБОЗ було помічено 34 купюри номіналом по 100 грн., а саме на лицевій стороні кожної купюри зроблено напис «Хабар» та оброблено аерозольним препаратом «Промінь-1» та передано громадянину ОСОБА_3 для передачі в якості хабара ОСОБА_2 (т.1 а.с. 50-51);

- документами, вилученими в ході проведення виїмки в приміщенні Козинської автомобільної школи, а саме - протоколом екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №16 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «В»; протоколом екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №14 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «В»; протоколом екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 19.04.2012 року екзаменаційної групи №11 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «А»; протоколом екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №10 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «С». Якими встановлено, що ОСОБА_2 в період з 19 по 20 квітня 2012 року був головою екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської автомобільної школи (т. 2 а.с. 116-119, 121);

- документами, вилученими в ході проведення огляду місця події в приміщенні Козинської автомобільної школи, а саме - листом Козинської автомобільної школи за вихідним №6 від 2 лютого 2012 року, із списком групи №6 навчання водіїв транспортних засобів категорії «СЕ»; листом Козинської автомобільної школи за вихідним №13 від 19 травня 2012 року, із списком групи №13 навчання водіїв транспортних засобів категорії «С», в які включено громадян, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які фактично не проходили навчання у автошколі (т.2 а.с.122-123, 125);

- документами, наданими свідками по даній кримінальній справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а саме: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_3 видане ОСОБА_5; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_1 видане ОСОБА_3; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_4 видане ОСОБА_6 (т.2 а.с.130, 135, 140, 147, 150);

- документами вилученими в Козинській автомобільній школі, а саме: протокол екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №13 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «С»; протокол екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №6 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «СЕ»; папку з документами «Категорія «Е» №6. Початок занять: 2.02.2012 року. Кінець занять: 15.03.2012 року»; папку з документами «Категорія «С» №13. Початок занять: 5.03.2012 року. Кінець занять: 19.05.2012 року» (т.2 а.с.173-176, 178);

- документами вилученими в Козинській автомобільній школі, а саме: касова книга за 2012 рік; прибутковий касовий ордер № 579 від 19 квітня 2012 року на суму 650 грн.; прибутковий касовий ордер № 581 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн.; прибутковий касовий ордер № 580 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн.; прибутковий касовий ордер № 578 від 19 квітня 2012 року на суму 1100 грн.; каса за 19.04.2012 року сторінка № 32 на суму 14 300 грн. (т.2 а.с.180-187, 189);

- грошовими коштами, які 20 квітня 2012 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_2 вилучено 34 купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна: з наступними серіями та номерами: ВЦ6678401, ЕД9373788, ГА1557015, АЖ9629740, ГЦ8503353, ЗД6269980, ГИ1965805, АЕ4770111, ГЙ4364158, ВЩ1132595, АБ4197312, А30334187, ЕХ2352974, ГД7408747, ВЕ1168527, ГВ4096227, АЄ0484746, ЕХ3654541, БК7766648, ГХ9696991, ГЦ4360939, АД6145880, АЖ9897709, ВА7339704, БС5302810, А36306170, ГЙ4746135, ГГ0958766, ГК8835366, ГД4131151, АИ0791269, ГЙ2389670, ГЙ8650849, ЕЄ9607946, всього на загальну суму 3 400 грн., які мають значення для справи оскільки є предметом хабара, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 (т.3 а.с.134, 37);

- документами, які вилучені у відділі РЕР підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, а саме: листом Козинської автомобільної школи за вихідним №6 від 7 лютого 2012 року, із списком групи №6 навчання водіїв транспортних засобів категорії «СЕ»; листом Козинської автомобільної школи за вихідним №13 від 5 березня 2012 року, із списком групи №13 навчання водіїв транспортних засобів категорії «С» (т.3 а.с.131, 132, 134);

- висновком фізико-хімічної експертизи №231 від 29.05.2012 року, відповідно до якої на представлених грошових купюрах, тампонах зі змивами з правої та лівої руки громадянина ОСОБА_2, аркуші паперу зі зразком речовини спецпрепарату "Промінь-1" виявлено нашарування речовини, яка в УФ - променях має люмінесценцію яскравого жовтого кольору. Крім того, на лицевій стороні кожної з грошових купюр та на аркуші паперу виявлено речовину у вигляді напису друкованими літерами "Хабар", яка має люмінесценцію блакитного кольору. На інших представлених об'єктах (зразок чистого бинта) нашарувань речовини, які мали б люмінесценцію в УФ - випромінюванні не виявлено. Дана речовина на тампонах зі змивами з правої та лівої рук громадянина ОСОБА_2 має спільну групову належність з речовиною, виявленою у вигляді нашарувань на аркуші паперу зі зразком речовини спецпрепарату "Промінь-1" та нашарувань на грошових купюрах. В свою чергу речовина, виявлена у вигляді напису друкованими літерами "Хабар" на лицевій стороні кожної з грошових купюр має спільну родову належність з речовиною у вигляді напису "Хабар" на аркуші паперу зі зразком речовини люмінесцентного фломастера. (т.2 а.с.166-171);

- висновком почеркознавчої експертизи №619 від 11.06.2012 року, відповідно до якої досліджувані рукописні буквено-цифрові записи, що знаходяться на аркуші паперу білого кольору, розмірами сторін 296 х 105 мм, який починається словами: « 7. ОСОБА_16...» та закінчується словами: «... 15. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Здовбиця =С= ОСОБА_16 12910», в пунктах №№12, 13, 14, 15, виконані громадянином ОСОБА_2.

Досліджувані підписи, що знаходяться:

* в свідоцтві про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4, в графі «Голова комісії»,

* в свідоцтві про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_3 видане ОСОБА_5, в графі «Голова комісії»,

* в свідоцтві про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_1 видане ОСОБА_3, в графі «Голова комісії»,

* в свідоцтві свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія НОМЕР_4 видане ОСОБА_6, в графі «Голова комісії», виконані громадянином ОСОБА_2.

Досліджувані підписи, що знаходяться:

- в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 2.04.2012 року екзаменаційної групи №6 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «СЕ», в графі «Голова комісії» напроти прізвища ОСОБА_2,

- в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №10 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «С», в графі «Голова комісії» напроти прізвища ОСОБА_2,

* в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної І руни №13 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «С», в графі «Голова комісії» напроти прізвища ОСОБА_2,

* в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №16 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», в графі «Голова комісії» напроти прізвища ОСОБА_2,

* в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 20.04.2012 року екзаменаційної групи №14 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії «В», в графі «Голова комісії» напроти прізвища ОСОБА_2,

* в протоколі екзаменаційної комісії по випуску учнів Козинської АШ ТСОУ від 19.04.2012 року екзаменаційної групи №11 по програмі навчання водіїв транспортних засобів категорії "А", в графі "Голова комісії" навпроти прізвища ОСОБА_2, виконані вирогідно громадянином ОСОБА_2. Дати відповідь в більш категоричній формі, неставилось можливим, у зв'язку з відсутністю комплексу стійких особистих ознак, які збігаються і які вказували б на конкретну особу (т.2 а.с.207-222);

- колективною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 20 квітня 2012 року, яку вони написали начальникові УБОЗ УМВС України в Рівненській області, з приводу незаконних дій заступника директора Козинської автомобільної школи ОСОБА_2 (т.1 а.с.41);

- положенням про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах товариства сприяння обороні України, затверджено БЮРО ЦК ТСО України від 7 червня 2001 року протокол №11, розділом №8 якого регулюється питання кваліфікаційної атестації (т.3 а.с.38-53);

- наказом №50 від 21 квітня 2012 року про випуск слухачів у тому числі і ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у відповідності до якого видано даним слухачам свідоцтва про закінчення навчання (т.3 а.с.111);

- довідкою виданою в.о.директора Козинської автошколи №26 від 05.06.2012 року, у відповідності до якої головою екзаменаційної комісії по випуску слухачів у групі №10 категорії «С» 20.04.2012 року, групі №11 категорії «А» 19.04.2012 року, групі №14 категорії «В» 20.04.2012 року, групі №16 категорії "В" 20.04.2012 року являється ОСОБА_2 (т.3 а.с.113);

- посадовою інструкцією заступника директора автошколи по навчально-виробничій частині з підготовки водіїв для народного господарства та ЗС України (т.1 а.с.61-62);

- довідкою виданою Козинською автомобільною школою №22 від 23.05.2012 року, у відповідності до якої з 21 лютого 2012 року вартість навчання за підготовку робітничих професій збільшено згідно кошторису у зв'язку з комплектацією груп і становить за категорію "С" - 1100 грн., а за категорію "Е" - 650 грн. (т.3 а.с.200);

- наказом №13 від 25 січня 2012 року в.о.директора Козинської автомобільної школи, яким внесено зміни до наказу №9 від 3 січня 2012 року до складу екзаменаційної комісії та призначено головою екзаменаційної комісії з метою проведення випускних іспитів слухачів, які проходять навчання за програмою підготовки, перепідготовки водіїв автотранспортних засобів у 2012 році ОСОБА_2 (т.1 а.с.135, т.3 а.с.65);

- довідкою виданою в.о.директора Козинської автошколи №24 від 5.06.2012 року, у відповідності до якої в період з 12 квітня по 26 квітня 2012 року від громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 кошти надходили 19 квітня 2012 року в наступних сумах: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1100 грн., ОСОБА_4 - 650 грн. Інших коштів від вищевказаних громадян не поступало.

Дана довідка також підтверджується копіями касової книги з 12 квітня по 26 квітня 2012 року. (т.3 а.с.81-87);

- наказом №70 від 14 червня 2012 року в.о.директора Козинської АШ, у відповідності до якого скасовано свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв наступних громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (т.3 а.с.128);

- наказом №85 від 1 жовтня 2011 року, яким призначено заступника директора Козинської автомобільної школи ОСОБА_2 (т.3 а.с.192);

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить, що своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням службового становища ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.368 КК України; своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство); своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивого документу, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення.

При призначенні покарання обвинуваченному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не був судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має постійне місце проживання, на утриманні двох батьків інвалідів, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено

ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, яке не пов'язане з позбавленням волі.

Зняти арешт на грошові кошти ОСОБА_2, накладені згідно постанови старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_13 від 29.05.2012 року, в рахунок можливої конфіскації майна, які вилучені 20 квітня 2012 року під час проведення огляду місця події, а саме: 50 крон, 200 доларів США, 8634 грн. 80 коп., які знаходяться на зберіганні у Дубенському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та автомобільний причіп (постанова від 01.06.2012 року), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.368, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до двох років;

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.366 КК України КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до одного року.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточну основну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати керівні посади на строк до двох років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - заставу в розмірі 20000 гривень залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 20000 гривень, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Рівненській області Код 26259988 рахунок 37310004000032, Код банку отримувача 833017 - повернути заставодавцю ОСОБА_17.

Грошові кошти в розмірі 3400 гривень повернути законним володільцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.3 а.с.37).

Зняти арешт на грошові кошти ОСОБА_2, накладені згідно постанови старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_13 від 29.05.2012 року, які вилучені 20 квітня 2012 року під час проведення огляду місця події, а саме: 50 крон, 200 доларів США, 8634 грн. 80 коп., які знаходяться на зберіганні у Дубенському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та автомобільний причіп (постанова від 01.06.2012 року), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 і повернути грошові кошти: 50 крон, 200 доларів США, 8634 гривень 80 копійок та автомобільний причіп ОСОБА_2.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія» повернути ОСОБА_2 (т.3 а.с.167).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: Бірук В.О