Ухвала суду № 30826443, 23.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2н-16/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою повноважної особи ОСББ «Хвойний»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою повноважної особи ОСББ «Хвойний»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до судового наказу від 21 січня 2011 року, відповідні вимоги повноважної особи стягувача були задоволені у повному обсязі та судом видано відповідний наказ.

Проте, від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, в якій йдеться про заперечення заявлених вимог сторони стягувача.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 цілком підтримав заявлені вимоги, просив суд заяву задовольнити та скасувати відповідний судовий наказ.

Повноважний представник сторони стягувача ОСББ «Хвойний»у відкрите судове засідання зявився, заперечував проти задоволення відповідної заяви.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи наказного провадження з урахуванням доводів, наведених у відповідній заяві про скасування судового наказу, що надійшла від боржника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 106 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В силу ст. 106 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У звязку з наведеним, зважаючи на посилання заявника, що викладені безпосередньо в представленій суду заяві, а також висловлені в судому засіданні, суд вбачає обґрунтованим даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 106, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою повноважної особи ОСББ «Хвойний»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від 21 січня 2011 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси за заявою, яка надійшла від повноважної особи ОСББ «Хвойний»про стягнення з ОСОБА_1, 1980 р/н, зареєстрованого за адресою: 65059, м.Одеса, пров.Хвойний, 8-а, кв.29, суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 7114,18 гривень, суми оплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 35,57 гривні, а також суми понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень скасувати.

Розяснити стороні стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, встановлених ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/