Ухвала суду № 30825070, 22.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 0827/6131/12

Провадження №22-ц/778/1668/13 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

У позові зазначалось, що відповідач користується електроенергією на підставі договірних відносин. 07.02.2012 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі іншого споживача, безоблікове споживання електроенергії. По даному факту порушення було складено акт № 00124385 від 07.02.2012 року. Вартість не облікованої електроенергії склала 12084 грн. 43 коп. за 1095 дня.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 12084 грн. 43 коп. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 12084 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та застосувати до визначення вартості не облікованої електроенергії п.3.3 п.п.б Методики.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом самовільного підключення електродроту до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. По даному факту порушення було складено акт № 00124385 від 07.02.2012 року, який розглядався комісією, на засідання якої ОСОБА_3 не з'явився.

Згідно з п.3.1 пп.5 та п.3.3 пп. «а» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вартість не облікованої електроенергії склала 12084 грн. 43 коп. за 1095 дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи та заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам в їх сукупності та дійшов правильного висновку що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії у сенсі ст.1 Закону та п.2 Правил та ним допущено безоблікове споживання електроенергії, тому задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 12084 грн. 43 коп.

Згідно з пп. "а" п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики, з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення поза приладом обліку, а представники постачальника електричної енергії не мали можливості виявити таке підключення під час проведення контрольного огляду засобу обліку, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки чи допуску в експлуатацію електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Доводи апелянта про те, що нарахування вартості не облікованої електроенергії слід провести відповідно до п.3.3.пп. «б» Методики, яким передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення - безпідставні. Відповідач фактично визнав допущене ним порушення, але не надав суду будь-яких доказів, що саме за цими правилами повинна нараховуватися вартість спожитої не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: