Справа № 138/436/13-ц 2/138/305/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді: Капацин Л.В.
при секретарі: Політанській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 860,63 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 860,63 грн., посилаючись на те, що 14.04.2010 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовим споживачем ОСОБА_1 Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено підключення фазного дроту до ПЛ.-0,4 кВ та заземлення нульового проводу (штучний нуль) за адресою: с. Шлишківці, вул. Кутузова,14 Могилів-Подільського району Вінницької області. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не сплачувалась. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019759 від 14.04.2010 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН СО «Могилів-Подільських ЕМ» по даному порушені нараховано збитки у сумі 860,63 грн. На засідання комісії відповідач не зявився. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що факт порушення ПКЕЕН відповідач визнав, про що свідчить його підпис в акті про порушення ПКЕЕН № 019759 від 14.04.2010 року. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Вінницяобленерго" заборгованість в сумі 860,63 гривень та судовий збір в сумі 229,40 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019759 від 14.04.2010 року відповідачем ОСОБА_1 за адресою: с. Шлишківці, вул. Кутузова,14 Могилів-Подільського району Вінницької області було здійснено підключення фазного дроту до ПЛ.-0,4 кВ та заземлення нульового проводу (штучний нуль), спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась (а.с.4). Зазначений акт складений у
присутності відповідача, який його підписав.
Відповідно до протоколу № 019759 від 20.04.2010 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ, розмір збитків, спричинених ОСОБА_1 , становить 860,63 грн. Нарахування здійснено за 161 день: з 04.11.2009 р. по 14.04.2010 р. (а.с.4). Зазначена сума збитків також підтверджується розрахунком збитків за актом « Акт про порушення ПКЕЕН» № 019759 (а.с.5).
Відносно відповідача ОСОБА_1 04.11.2009 року також було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019748 та згідно з протоколом № 019748 від 10.11.2009 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ, розмір збитків, спричинених ОСОБА_1 за повторне підключення, нарахований за 365 днів з 04.11.2008 року по 04.11.2009 р. і становить 1951,20 грн. (а.с. 18-19).
Відповідно до витягу із статуту ПАТ "Вінницяобленерго" є правонаступником ВАТ «АК Вінницяобленерго» (а.с.6-8).
Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 11, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302247, код 25510334) завдані збитки в сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 63 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього в сумі 1090( одна тисяча девяносто) грн. 03 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 19.04.2013 р.Суддя
Судове рішення № 30824089, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/436/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: