Справа № 122/14574/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/250/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3034,06 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.
На підставі ст.ст.12, 14, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Заяву задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, п/р 26000075252002 в ПАТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 03358593, заборгованість за період з 01.07.2002 року по 31.01.2013 року у розмірі 3034,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 3148,76 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.О. Воробйова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві _____ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної сили ______ 20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з моменту набрання законної сили.
Суддя С.О. Воробйова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконанняПовне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 30823398, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/14574/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: