Рішення № 30822878, 22.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
334/2147/13-ц
Номер документу
30822878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.04.2013

Справа № 334/2147/13-ц

Провадження № 2/334/1336/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі: Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 101 594,59 грн., вказавши в заяві, що 02.07.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № DNH3NN00000005, на підставі якого відповідач 11.07.2008 року отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку із чим, станом на 21.02.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 101 594,59 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 792,85 грн., заборгованість по відсоткам 14 667,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 791,90 грн., пеня за несвоєчасніть виконання за користування кредитом 66 028,17 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 4 814,03 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6101 594,59 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 015,95 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за наданий кредит з урахуванням пені за даним договором за один рік. Станом на 21.02.2013 року у відповідача є заборгованості в сумі 40 652,54 грн.: 14 792,85 грн. заборгованість за кредитом; 14 667,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 791,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7988,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. 0 штраф (фіксована частина); 1912,02 грн. штраф (процентна складова), а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 406,52 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, іншого способу повідомити відповідача у суду немає, своїх заперечень на позов не надав, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір № DNH3NN00000005, на підставі якого відповідач 11.07.2008 року отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку із чим, станом на 21.02.2013 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 40 652,54 грн.: 14 792,85 грн. заборгованість за кредитом; 14 667,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 791,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7988,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. 0 штраф (фіксована частина); 1912,02 грн. штраф (процентна складова).

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 40 652,54 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 406,52 грн.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69093 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 40 652,54 грн. (сорок тисяч шістсот пятдесят дві грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69093 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у сумі 406,52 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30822878 ?

Документ № 30822878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30822878 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30822878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30822878, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 30822878, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30822878 відноситься до справи № 334/2147/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2147/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30822744
Наступний документ : 30824864