Ухвала суду № 30822092, 19.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.2013р. Справа № 905/851/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Говоруна О.В., Колесника Р.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» про стягнення заборгованості в розмірі 2 633 599, 56 грн., з яких сума основного боргу 2 461 308,00грн., пеня в розмірі 172 291, 56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Артемівський завод по обробці кольорових металів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» про стягнення заборгованості в розмірі 2 633 599, 56 грн., з яких сума основного боргу 2 461 308,00грн., пеня в розмірі 172 291, 56 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2013 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалами суду від 26 лютого 2013 року, від 20 березня 2013 року, від 04 квітня 2013 року розгляд справи неодноразово відкладався на підставі пунктів 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 19 квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справу №905/851/13-г передано на розгляд судової колегії.

17 квітня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» до Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» про визнання договору від 20 вересня 2012 року №12460 недійсним.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

18 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» на ухвалу господарського суду Донецької області від 17 квітня 2013 року по справі №905/851/13-г про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/851/13-г до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/851/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп» про стягнення заборгованості в розмірі 2 633 599, 56 грн., з яких сума основного боргу 2 461 308,00грн., пеня в розмірі 172 291, 56 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник