Рішення № 30822084, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4902/13 15.04.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 590,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Майструк Є.С. - представник за довіреністю № 48/18 від 10.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 590,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2009 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Юрченко Лесею Василівною укладено догорів страхування наземного транспорту № 1162-а/09ж, відповідно до якого застраховано автомобіль марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ.

17.02.2010 року в м. Києві на вул. Кільцевій дорозі відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ, під керуванням Юрченко Дмитра Олеговича та автомобіль марки МАЗ, д.н. АА4825СР, під керуванням Гараєва Ельденіза Галандари Огли.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва зазначена ДТП сталась внаслідок порушення ПДР водієм автомобіля марки МАЗ, д.н. АА4825СР Гараєва Ельденіза Галандари Огли.

Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 4 590, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1172 від 15 березня 2010 року

Цивільно-правова відповідальність Гараєва Ельденіза Галандари Огли, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова», згідно полісу № ВС/8077324.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 4 590, 00 грн.

Для врегулювання спору в досудовому порядку позивач направив регресну вимогу вих. № ЛВ 135 від 16.10.2012 року.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2013 року розгляд справи відкладено на 15.04.2013 року, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення та його неявкою у судове засідання.

У судове засідання 15.04.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 18.03.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 21712950, 01030 21712071.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

25.09.2009 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та Юрченко Леся Василівна уклали догорів страхування наземного транспорту № 1162-а/09ж, відповідно до якого застраховано автомобіль марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки вих. № 8575387 про обставини дорожньо-транспортну пригоду 17.02.2010 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Кільцевій дорозі відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ, власник Юрченко Леся Василівна, під керуванням Юрченко Дмитра Олеговича та автомобіль марки МАЗ, д.н. АА4825СР, під керуванням Гараєва Ельденіза Галандари Огли.

Страхувальник 18.02.2010 року звернувся до страховика із заявою вх. № 429-10к про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Юрченко Леся Василівна 10.03.2010 року звернулась з заявою вх. № 440-10 к про виплату страхового відшкодування.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2010 оку по справі № 3-1548/2010 Гараєва Ельденіза Галандари Огли визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУАП.

З розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування дорівнює 4 590 грн. 00 коп.

Згідно з страховим актом № 1162-а/09к-1 від 15.03.2010 року розмір виплати становить 4 590 грн. 00 коп.

Відповідно до рахунку № 51 від 22 лютого 2010 року страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 4 590 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1172 від 15 березня 2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки МАЗ, д.н. АА4825СР, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ, належить приватному підприємству «ЕРБУД». Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № ВС/8077324, тип - 1, розмір франшизи - 0 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. Гараєва Ельденіза Галандари Огли у трудових відносинах з приватному підприємству «ЕРБУД» відповідачем не заперечувався.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом трьох місяців з дня отримання відповідних документів.

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. № ЛВ 135, відповідно до якої просив сплатити страхове відшкодування в розмірі 4 590 грн. 00 коп.

Відповідач вимогу не виконав.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки ВАЗ, д.н. АІ7692АТ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд 8, код ЄДРПОУ 20474912) шкоду в порядку регресу в розмірі 4 590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.04.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий