28 листопада 2006 р.
Справа № 2/178
за позовом ТзОВ "Світ-Комфорту Львів" вул.Саксаганського,16/2, м.Львів,79005
до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Шунтов Олександр Михайлович
Представники:
Від
позивача: Проскурякова О.М. -
юрисконсульт, (довіреність №9 від 06.09.06р.)
Від відповідача: не
з"явилися.
Представнику
позивача роз'яснено права та обов'язки,
встановлені ст. 22 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 13788,68 грн. заборгованості в
тому числі 13545,94 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних та 242,74
грн. 3% річних
Відповідач в засідання суду
повторно не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним
чином повідомлявся судом шляхом направлення ухвал суду від 03.10.06 за вих.НОМЕР_1 та від 14.11.06 з
повідомленням про вручення (повідомлення про вручення НОМЕР_2) , будь-яких
заперечень по суті позовних вимог суду не подав.
При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
судом в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з
відповідача 13788,68 грн. заборгованості в тому числі 13545,94 грн. основного
боргу за отриманий товар з врахуванням інфляційних та 242,74 грн. 3% річних.
Матеріалами справи - накладною
2005-02 від 20.05.2005р по довіреності НОМЕР_3 (а.с.17-18) підтверджений факт отримання відповідачем від позивача
товару (вікна) на загальну суму 15345,75 грн . Однак, враховуючи, що відповідач частково провів оплату за отриманий товар в сумі 2000 грн., тому фактична заборгованість відповідача перед
позивачем становить 13345,75 грн .
Відповідно ст.530 ЦК України
зобов"язання по оплаті виникають у
відповідача перед позивачем в семиденний термін з моменту вимоги про оплату,
такою вимогою є претензія від 17.01.06р., однак доказу виконання зобов"язання по оплаті відповідач суду не
подав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання на вимогу позивача (кредитора) зобов"язаний сплатити
суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення , а також три
проценти річних з простроченої суми .
Враховуючи вищенаведене позовні
вимоги слід визнати обгрунтованими в повній
мірі , що становить 13545,94 грн.
основного боргу ( 13345,75 грн. вартість отриманого товару + 200,19 грн. інфляційних) та 3% річних в сумі 242,74 грн.
Судові витрати віднести на
відповідача відповідно до ст.49 ГПК
України..
Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,526,530,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача -
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1/ код НОМЕР_4/ на користь позивача - ТзОВ "Світ-Комфорту
Львів" вул.Саксаганського,16/2,
м.Львів
/код 32711938/ - 13545,94 грн. основного боргу; 242,74 грн. -
3% річних;137,89 грн. державного мита та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Шунтов
Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 308211 ?
Документ № 308211 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 308211 ?
Дата ухвалення - 28.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 308211 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 308211 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 308211, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 308211, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 308211 відноситься до справи № 2/178
Це рішення відноситься до справи № 2/178. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
