Рішення № 30820160, 17.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.04.2013
Номер справи
359/2146/13-ц
Номер документу
30820160
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 359/2146/13-ц

Провадження № 2/359/1145/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

12.03.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що він працював провідним інженером Групи технічної підтримки засобів зв'язку Відділу ІТ-інфраструктури та зв'язку Директорату інформаційних технологій у ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" з 22.02.2005 р. по 12.02.2013 р. Згідно з наказом від 06.12.2012 р. №291-ос, він був звільнений з займаної посади з 12.02.2013 р. у зв'язку зі скороченням штату працівників. У відповідності до ст. ст. 47, 116 КЗпП України, відповідач був зобов'язаний в день звільнення видати йому належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти у розмірі 34 646,29 грн., з яких: 4 650,44 грн. - заробітна плата за грудень 2012 року; 5 312,47 грн. - заробітна плата за січень 2013 року; 24 683,38 грн. - заробітна плата за лютий, в яку входить компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога. Вказану суму заборгованості, середній заробіток за час затримки розрахунку, а також моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 22.02.2005 р. по 12.02.2013 р. працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.3-8), копія наказу про звільнення (а.с.9).

Наявність у позивача малолітнього сина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

21.02.2013 року головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу була видана довідка про доходи, відповідно до якої сума заборгованості авіакомпанії перед позивачем за період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. становить 34 646,29 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Позивачем не надано суду жодних доказів, на підтвердження завданої йому моральної шкоди, тому суд вважає можливим і необхідним в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідками відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги в частині заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 369,74 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ УМВС України в Київській області 08.05.2001 року; ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 34 646 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість гривень) 29 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім гривень) 88 копійок, а всього стягнути 36 974 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні) 17 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 369 (триста шістдесят дев'ять гривень) 74 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30820160 ?

Документ № 30820160 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30820160 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30820160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30820160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30820160, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 30820160, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30820160 відноситься до справи № 359/2146/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2146/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30820155
Наступний документ : 30820171