Рішення № 30819858, 22.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/3277/13-ц

№ 2/243/1435/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ Ідея Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А02.110.70386 від 17.09.2008 року у сумі 15476,98 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ Ідея Банк відповідно до договору № А02.110.70386 від 17.09.2008 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 5550 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду клопотання у якому підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі..

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 17.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А02.110.70386 , згідно якого останній надавався кредит у розмірі у розмірі 5550 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов Договору на 13.03.2013 року виникла заборгованість : прострочений борг - 3367,77 грн., прострочені проценти - 5162,61 грн., строкові проценти 82,75 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування 376,75 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування - 396,89 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 4685,21 грн., віндикаційні витрати 1405 грн., а разом - 15476,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом , нараховану та прострочену плату, пеню та витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 549, 551 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ №040614 виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 14.05.2001 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ Ідея Банк м. Львів, вул. Валова, 11, на р/р 29090500033016.980 у ПАТ Ідея Банк, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 заборгованість за кредитним договором № А02.110.70386 від 17.09.2008 року в сумі 15476,98 грн. , а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області ОСОБА_2