Рішення № 30819275, 18.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1064/13

провадження № 2/753/2518/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ПІКА М.Є.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ

"УНІВЕРСАЛЬНА" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СК «Універсальна», в особі свого представника Коневалик А.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2012 року по вул. Ревуцького, 7 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Ніссан» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», а автомобіля «МАН» д/н НОМЕР_1 в ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року відповідач ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дій відповідача, автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 на праві власності, отримав пошкодження. 03.05.2012 року ОСОБА_6 звернулась до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку.

Розмір матеріального збитку автомобіля марки «Ніссан» д/н НОМЕР_2 визначено на підставі Звіту про незалежну оцінку № 1623 складеного 19.06.2012 року та рахунку ТОВ «Кий Авто Холдинг» №12051455 від 14.05.2012 року і становить 76 717, 00 гривень.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було виплачено ОСОБА_5 на підставі страхового акту № 91120010 страхового відшкодування у розмірі 75 828, 99 гривень.

Платіжним дорученням № 14091 від 26.07.2012 року та № 15040 від 27.07.2012 року сума страхового відшкодування в розмірі 75 828, 99 гривень було перераховано на рахунок СТО - ТОВ «Кий Авто Холдинг».

Посилаючись на те, що позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, просить стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «СК «Універсальна» 26 338, 99 гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Піка М.Є., який діє на підставі довіреності № 704D/2012 від 15.11. 2012 року ( а.с. 73) позовні вимоги підтримав, з тих же підстав, які зазначені в описові частині вимог, просив їх задовольнити та стягнути судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, але не спростовував факт ДТП, просив зменшити суму страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 28 квітня 2012 року близько 19год.15хв. по вул. Ревуцького, 7 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Ніссан» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Власником автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 15).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень ( а.с. 18).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується звітом № 1623 від 19 червня 2012 року (а.с. 19-24).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 3134/256/000033 від 29 березня 2012 року (а.с. 4-10).

03 травня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування та надала усі необхідні документи для прийняття позитивного рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

На підставі даних документів страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було складено страховий акт (а.с. 42), розрахунок страхового відшкодування (а.с. 41) та виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 75 828, 99 гривень (а.с. 43, 44).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «МАН» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна», отже до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_3.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АВ/639150, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», звернулась з заявою № УН 2307Р від 10.08.2012 року на виплату страхового відшкодування до ПАТ «Страхова компанія «Країна» (а.с. 45).

25.09.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було укладено угоду про проведення заліку однорідних вимог згідно яких, на суму в розмірі 49 490, 00 гривень було проведено залік однорідних вимог (а.с. 46-47).

Таким чином ПАТ Страхова компанія «Країна» у відповідності до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в межах ліміту за мінусом франшизи відшкодувала шкоду завдану ОСОБА_3 в розмірі 49 490, 00 гривень.

Різниця між завданою шкодою і шкодою, яка повинна бути відшкодованою відповідачем становить 26 338, 99 гривень.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № УН 2415 від 21.08.2012 року, однак жодної відповіді на неї не надано, кошти не сплачено (а.с. 48-49).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також; забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

За ст. 33-1 Закону страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене та ст. 1191 ЦК України, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3, є винним у скоєнні ДТП, а тому у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у межах фактичних витрат, виникло право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме 26 338 гривень 99 копійок, а тому відповідач зобов'язаний відшкодувати на користь позивача збитки у вищевказаній сумі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «СК «Універсальна» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 263 гривень 39 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 33-1, 41 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, розрахунковий рахунок № 26502378 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ , МФО 300335, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 338

( двадцять шість тисяч триста тридцять вісім ) гривень 99 коп , а також судовий збір в розмірі 263 ( двісті шістьдесят три ) гривні 39 коп, а всього 26 602 ( двадцять шість тисяч шістьсот дві ) гривні 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК