Рішення № 30818938, 22.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8562/2012

Провадження № 2/635/663/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те з урахуванням уточнених позовних вимог, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/16/2008/980-К/28 від 28.07.2008р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у кредитом 36% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році на споживчі потреби у розмірі 30000,00 гривень зі строком повернення по 17.07.2009р. та одноразовою комісією за надання та управління кредитом у розмірі 5,0% від суми кредиту.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 07.08.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 163943,49грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 30000,00грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 88020,00грн., пеня 16508,49грн., штрафу 29415,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням у пресі (а.с.39, 51).

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.50).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ Комерційний банк «Надра» (а.с.14-15).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/16/2008/980-К/28 від 28.07.2008р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у кредитом 36% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році на споживчі потреби у розмірі 30000,00 гривень зі строком повернення по 17.07.2009р. та одноразовою комісією за надання та управління кредитом у розмірі 5,0% від суми кредиту (а.с.3-5).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 07.08.2012р. у нього виникла заборгованість в сумі 163943,49грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 30000,00грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 88020,00грн., пеня 16508,49грн., штрафу 29415,00грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.27-28).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 163943,49грн., а також судовий збір в сумі 1639,44грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764), суму заборгованості станом на 07.08.2012р. за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/28 від 28.07.2008р. у розмірі 163943,49грн. (сто шістдесят три тисячі девятсот сорок три грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764) судовий збір у розмірі 1639,44грн. (одну тисячу шістсот тридцять девять грн. 44 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: