Рішення № 30817823, 21.03.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 2-1263/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника позивача:

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання. В обґрунтування своїх вимог вказало, що відповідач мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 1905 року, 53, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ. Нарахування плати за наданий газ здійснювалось відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення лічильника за діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу. У звязку з неналежною сплатою за відповідачем виникла заборгованість за газ у сумі 6397 грн. 22 коп. 30.01.2007 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості до 30.01.2012 року. Станом на жовтень 2012 року, у звязку із тим, що відповідач погашав заборгованість частково, за ОСОБА_4 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 5635 грн. 40 коп., у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості у сумі 5635 грн. 40 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 214.60 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що зазначена заборгованість склалась за час, коли газом фактично ніхто не користувався. Договір реструктуризації він був вимушений підписати, оскільки без його укладення позивач не встановлював лічильник газу, однак у разі задоволення позовних вимог просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців, у звязку із тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, та не має можливості сплатити заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. У звязку із частковою оплатою боргу просила стягнути з ОСОБА_5, заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості у сумі 5630 грн. 40 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 214.60 грн., не заперечувала проти надання відповідачу розстрочки для погашення заборгованості.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, уточнені вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 67 Житлового Кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що у будинку № 53 по вул. 1905 року, м.Луганська мешкає відповідач ОСОБА_4, на імя якого відкрито особовий рахунок № 3447 для оплати за послуги з постачання газу. У звязку з неналежною сплатою за відповідачем виникла заборгованість за газ у сумі 6397 грн. 22 коп. (а.с. 15-16) 30.01.2007 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 4172, згідно якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості строком до 30.01.2012 року (а.с. 17). Станом на жовтень 2012 року, у звязку із тим, що відповідач погашав заборгованість частково, за ОСОБА_4 утворилась заборгованість по зазначеному договору у сумі 5635 грн. 40 коп. (а.с.15-16)

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому пояснення відповідача з приводу неправомірності укладення договору реструктуризації заборгованості суд не бере до уваги, оскільки згідно рішення Ленінського районного суду м. Луганська № 2-2507/11 від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» у задоволенні вимог позивача про розірвання зазначеного договору та зобовязання списати борг було відмовлено.

На даний час відповідач в добровільному порядку не сплатив вищезазначену заборгованість, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд вважає уточнені вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання. Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4, те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання, та розстрочити виконання рішення у частині стягнення заборгованості терміном на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК, 526, 527, 530 ЦК України України, -

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» суму боргу за договором №4172 від 30.01.2007 року про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 5630 гривень 40 копійок на р/р 2603630110150, код 03340624, МФО 304665 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок (р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ Надра»)

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості терміном на 12 місяців, стягуючи з ОСОБА_4 по 469 гривень 20 копійок щомісяця.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:І.Ю. Котлярова