Ухвала суду № 30817038, 16.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1626/13-ц

Провадження № 2-с/265/33/13

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що 14 березня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1545,15 грн., та судового збору у розмірі 114,70 грн. на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Із зазначеним судовим наказом заявник не погодився, оскільки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути заборгованість за користування електроенергією, яка сформувалась за межами строків позовної давності. Що стосується заборгованості за період з 2010 року, то заявник також заперечує її існування, на підтвердження чого надав суду копії квитанції про сплату послуг з постачання електроенергії.

Представник зацікавленої особи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/1626/13-ц, не був врахований факт наявності спірних правовідносин між заявником ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу розміру заборгованості по сплаті послуг постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 14 березня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1545,15 грн., та судового збору у розмірі 114,70 грн., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя