22.04.2013 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/2936/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
„22 квітня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ,
ВСТАНОВИВ :
Заявник 15.03.2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ, розгляд якої, відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) /далі за текстом ЦПК України/, здійснюється в наказному провадженні.
Однак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст..98 99 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір (заявник при подачі заяви про видачу судового наказу надав платіжне доручення , згідно якого був сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.), який відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно доплатити судовий збір до відповідного розміру.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98-99 ЦПК України, заява про видачу судового вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява відповідно до ст. 100 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяС. П. Федько
Судове рішення № 30816967, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 253/2936/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: