22.04.2013 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/2936/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
„22 квітня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ,
ВСТАНОВИВ :
Заявник 15.03.2013 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ, розгляд якої, відповідно до ст.96 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року) /далі за текстом ЦПК України/, здійснюється в наказному провадженні.
Однак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст..98 99 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір (заявник при подачі заяви про видачу судового наказу надав платіжне доручення , згідно якого був сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.), який відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно доплатити судовий збір до відповідного розміру.
За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98-99, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98-99 ЦПК України, заява про видачу судового вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява відповідно до ст. 100 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяС. П. Федько
The court decision No. 30816967, Central District Court of Horlivka City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 253/2936/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: