Рішення № 30816796, 22.04.2013, Кельменецький районний суд Чернівецької області

22.04.2013

Справа 717/557/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить звільнити з під арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції, при виконанні ухвали про забезпечення позову №2-361/11 від 11.08.2011 року винесеної Кельменецьким районним судом, майно, належне на праві власності Відповідачу, а саме: автомобіль марки SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК права розпорядження відносно автомобіль марки SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнути з відповідачів судові витрати.

У якості підстав позову ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК зазначило, що 15.09.2008 року між ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ABZ3AN40390006 згідно якого ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК надав відповідачу кредит в розмірі 28601,35 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК та ОСОБА_1 уклали договір застави автомобіля марки SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі ухвали Кельменецького районного суду про забезпечення позову №2-361/11 від 11 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Кельменецького районного управління юстиції було накладено арешт на вказаний вище автомобіль. Згідно Інструкції „Про порядок проведення виконавчих дій №74/5 від 15.12.1999 року та ст.. 54 ЗУ „Про виконавче провадження для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно може бути звернено у разі:

- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК вказує, що право застави виникло 15.09.2008 року тобто до винесення ухвали суду, а заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК складає 73971,05 доларів США, що значно перевищує вартість предмета застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - ВДВС Кельменецького районного управління юстиції до суду не зявився.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджені наступні докази: копія кредитно заставного договору № ABZ3AN40390006 від 15 вересня 2008 року, копія додатку №1 до кредитно-заставного договору № ABZ3AN40390006 від 15 вересня 2008 року, копія додатку №2 до кредитно-заставного договору № ABZ3AN40390006 від 15 вересня 2008 року, копія листа ПАТ комерційний банк „ПриватБанк №Э.L/V/ 0.0.0.0/3-6952, копія листа ВДВС Кельменецького районного управління юстиції №1112/2 від 25 лютого 2013 року, копія витягу з Державаного реєстру обтяжень рухомого майна №40013016 від 27.02.2013 року, цивільна справа №2-361/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ABZ3AN40390006 згідно якого ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК надав відповідачу кредит в розмірі 28601,35 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК та ОСОБА_1 уклали договір застави автомобіля марки SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказані обставини стверджують копією договору.

02 серпня 2011 року ПАТ комерційний банк „ АКЦЕНТ БАНК звернулося до Кельменецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави , а саме на автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ABZ3AN40390006 від 15 вересня 2008 року. До позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову. 11 серпня 2011 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову ПАТ комерційний банк „ АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме накладено арешт на автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1. Ухвалу було направлено для виконання до ВДВС Кельменецького районного управління юстиції. 16 серпня 2011 року державним виконавцем накладено арешт на автомобіль і зареєстровано заборону відчуження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно до ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

В даному випадку судом встановлено, що арешт на автомобіль SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено по цивільній справі за позовом заставодержателя, а саме ПАТ „ АКЦЕНТ БАНК.

Таким чином, стягувач і заставодержатель в даному випадку є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення майна з під-арешту передбачені ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що будь які органи Державної виконавчої служби вчиняють будь-які дії повязані з обмеженням права ПАТ „Акцент-Банк щодо розпорядження автомобілем SKODA, модель: OCTAVIA 2.0, рік випуску: 2008 , тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова / шасі: TMBCD41Z28B156403, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення ст.60 ЦПК України позивач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував що заставодержатель і стягував є різними особами, що органи Державної виконавчої служби вчиняють будь які протиправні дії повязані з обмеженням прав ПАТ „АКЦЕНТ БАНК.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст..ст. 54,60 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.3,8,10,11,15,60, 79,88,213,214,215, 224,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства „АКЦЕНТ БАНК до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: