Рішення № 30815214, 03.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28703/12

Номер провадження 2/522/1524/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, незначною і такими, що не можуть буди виділені в натурі; припинити право власності відповідача на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1, а також стягнути з неї на користь відповідача вартість його частки квартири.

При цьому позивачка посилається на те, що вона є власницею 938/1000 частин квартири АДРЕСА_1. Інші 62/1000 частин квартири належать ОСОБА_2. Оскільки, частка квартири відповідача є незначною, виділ її в натурі неможливий, спільне користування квартирою неможливе, то позивачка з посиланням на норми ст.ст. 360, 358, 364 ЦК України, вважає, що його частка у спільній власності підлягає припиненню з компенсацією йому вартості цього майна.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договорів дарування ОСОБА_1 належить 938/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Інші 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 015/2013 від 20.02.2013 року вартість 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1 складає 135 034 гривень.

Частка відповідача в праві власності на спірний будинок є незначною, виділити її частку в натурі неможливо. Тому спільне володіння та користування спірним будинком неможливе.

Суд вважає, що існують всі підстави для припинення права відповідача на частку в спірному будинку згідно зі ст. 365 ЦК України. Припинення права ОСОБА_2 на частку в спірному будинку не завдасть шкоди його інтересам та членам його сім`ї.

Відповідно до ст. 365 ч. 2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Ринкова вартість 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1 складає 135 034 гривень. Вказану суму вона внесла на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією № 10817026 від 25.03.2013 року.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, незначною і такими, що не можуть буди виділені в натурі.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, вартість 62/1000 частин квартири АДРЕСА_1 у сумі 135 034 гривень, які зберігаються на розрахунковому рахунку ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області, згідно квитанції № 10817026 від 25.03.2013 року.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 03.04.2013