Ухвала суду № 30815204, 12.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8715/13-к

1-"КС"/522/219/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Осіік Д.В.,

при секретарі Добриніні М.Е.,

за участю прокурора - Місюрко С.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників потерпілого - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012170110000408 від 17 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, прописаний за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов акт з додатками відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

08.04.2013 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 також просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представники потерпілого та представник цивільного позивача вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.

В обвинувальному акті, складеного відносно ОСОБА_6, міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність. Разом з тим, обвинувальний акт не містить всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, не вказано місце вчинення ОСОБА_6 зазначеного правопорушення.

Згідно ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, суд повинен направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності за правилами ст.ст.32-34 КПК України, у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження.

Також в обвинувальному акті в анкетних даних обвинуваченого не має даних про судимості обвинуваченого ОСОБА_6

У відповідності до ст.67 КК України, при призначенні покарання, суд може визнати обставинами, які його обтяжують, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, а тому в обвинувальному акті повинно бути вказано чи вчиняв раніше обвинувачений кримінальні правопорушення чи ні.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст..ст.314, 315, 331, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.2 КК України повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Осіік Д.В.

12.04.2013