Рішення № 3081468, 27.06.2007, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-405/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Єременко С. В.

при секретарі Гайдук В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну

справу за позовом Фінансового управління Бобровицької

райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1246 грн 88 коп, .

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1246 грн 88 коп з відповідача ОСОБА_1

В позові вказано, що постановою Бобровицького районного суду від 29 травня 2006 року позивача було притягнуто у кримінальній справі НОМЕР_1 року по звинуваченню відповідача ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України у якості цивільного відповідача. Рішенням цього ж суду від 01 червня 2006 року на користь потерпілого ОСОБА_2 з позивача було стягнуто 1246 грн 88 коп матеріальної та моральної шкоди. Вина відповідача була доведена матеріалами справи у завданні матеріальної і моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2 Таким чином діями відповідача завдана шкода позивачу в сумі 1246 грн 88 коп, яку просять стягнути.

Позивач згідно листа просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач згідно заяви вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задовленню з таких підстав. Згідно ст. 1191 ЦК передбачено, що особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Вироком суду відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і стягнуто матеріальну і моральну шкоду в сумі 1246 грн 88 коп з позивача, оскільки відповідач перебував у трудових правовідносинах з позивачем. /а.с. 4-8, 9, 10/. Позивач згідно виконавчого провадження та платіжного доручення відшкодував завдану шкоду відповідачем потерпілому ОСОБА_2/а.с. 12, 14/.Крім того відповідач ОСОБА_1 вимоги визнав, оскільки його діями було завдано шкоду позивачу.

Відповідно до вимог ст. ст. 130, 174ч.4 ЦПК України, суд може ухвалити рішення суду про задоволення позову, оскільки відповідач вимоги визнав, не порушуються права, свободи і інтереси інших осіб.

2

Інших доказів для спростування добутих судом доказів суду не представлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209 212-215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фінансового управління Бобровицької

райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1246 грн 88 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області в порядку регресу 1246/одну тисячу двісті сорок шість / грн 88 коп. Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51/ п'ятдесят одну/ грн та ІТЗ в сумі 3 О/тридцять грн шляхом зарахування додержавного бюджету номер рахунку 3128259700031 Бобровицький район 22050000 ЄДРПОУ 21401915.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: