Рішення № 30814393, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2220/13-ц

Провадження № 2/520/2677/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень щомісяця, до закінчення навчання останньою, чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку, яка з зазначених обставин настане першою.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.07.1993 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5. Згодом, 25.01.2001 року шлюб було розірвано, донька залишилась проживати з позивачем.

Вказує на те, що донька на теперішній час навчається в 11 класі Одеської загальноосвітньої школи № 82 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, вона не має можливості десь працювати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач посилається на те, що розмір її заробітної плати становить 1 980,67 гривень на місяць, що не є достатнім для достойного утримання доньки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі. При цьому посилалась на те, що відповідач жодної допомоги доньці не надає. Донька навчається в 11 класі Одеської загальноосвітньої школи № 82 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, у зв`язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, позивач на даний час не може сама повністю забезпечити оплату навчання та інші витрати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вказуючи на те, що він не має можливості надавати допомогу доньці, так як розмір його заробітної плати є нижчим ніж 2500 гривень на місяць, на його утриманні знаходяться дружина та інша дитина, крім того, він має кредитні зобов`язання.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 1993 року Відділом РАЦС м. Жмеринка Вінницької області, за актовим записом № 199 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка після реєстрації змінила прізвище на «ОСОБА_1», вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка зроблено актовий запис № 28 (а.с. 9).

Подружні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не склалися, у зв'язку з чим 25 січня 2001 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 виданого Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 374 від 18.02.2013 року про місце реєстрацію та склад сім'ї, виданої КП «ЖКС Вузівський», вбачається, що донька ОСОБА_5 мешкає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 12.02.2013 року за № 122 ОСОБА_5, дійсно навчається в Одеській загальноосвітній школі № 82 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в 11-А класі (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що вона працює старшою медсестрою в санаторію-профілакторію Одеської державної академії будівництва та архітектури з 19.09.2002 року по теперішній час, та має дохід за четвертий квартал 2012 року в сумі 5 942 гривень (а.с. 10).

Відповідач у справі є працездатним, працює сторожем Жмеринської дирекції залізничних перевезень «Південно-західної залізниці», отримує постійну заробітну плату у розмірі 2300-2400гривень у зв`язку з чим, на думку суду, може надавати допомогу доньці, що продовжує навчання.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан їхнього здоров`я, а також матеріальне становище дитини. При винесенні рішення суд враховує наявність у відповідача іншої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та необхідність погашення кредиту.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суд України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 навчається в Одеській загальноосвітній школі № 82 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в 11-А класі, не має власних доходів та знаходиться на утриманні матері у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач знаходиться у працездатному віці і має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та заявлений відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату судових витрат на користь держави покласти на відповідача - ОСОБА_4 в розмірі - 214, 60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 88. 118-120, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 19.02.2013 року - дня пред`явлення позову, до закінчення навчання останньою, чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.