Ухвала суду № 30813832, 19.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/1245/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2013 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третіх осіб Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про звільнення з-під арешту транспортного засобу марки HYUNDAI, модель Tucson, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) №KMHJN81VP8U869876, легковий універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ 17 квітня 2008 року, що належить ОСОБА_1, арешт на який накладено Личаківським ВДВС Львівського МУЮ, код:35009358, ( 79058, Львівська область, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП№28492733, винесеної 21 жовтня 2011 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 (зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28 жовтня 2011 року за № 11779805) та відділом ДВС Пустомитівського РУЮ, код 34986930, (81100, Львівська область, Пустомитівський район м.Пустомити, вул..Кандиби І.,3 ) відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32079727, від 09 квітня 2012 року винесеної державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_3 (зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12 квітня 2012 року за № 12390742).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третіх осіб Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судовий розгляд на 10:30год. 07.05.2013р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 07.05.2013р.

Відповідачеві, третім особам направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: