Постанова № 30813034, 15.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5989/13-п

Провадження 3/127/1702/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдови, Ніспоринського району, с. Чючюлєни, проживаючого за адресою: м. Кишинів, працюючого водієм фірми «IVG-TRANS» SRL Р. Молдова, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.11.2011 року, ОО Кишинів, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0093/401060201/13, 14 лютого 2013 року о 09 год. 47 хв. в зону прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення «Автомобільний» пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці заїхав вантажний автомобіль з причепом «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Р.Молдови ОСОБА_2 з вантажем «яблука свіжі».

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: книжку CARNET TIR ХВ 7Ю49496, CMR CR№ 0040250 від 13.02.2013 року, invoice № 10 від 13.02.2013 року, фітосанітарний сертифікат АА №0117473 від 13.02.2013 року, згідно яких даний вантаж в кількості 1001 дерев'яний ящик загальною вагою нетто 18900 кг., брутто 20100 кг. переміщується з фірми G.T. «SCUTARU VICTOR» Р.Молдова, м. Єдінєц, вул. Борис Главан, 33 на адресу ООО «ЛИОН» Росія, Брянська обл., с. Супонєво, вул. Шосейная, 16.

В ході проведення митного контролю 14 лютого 2013 року о 09 год. 58 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь "нет".

Після завершення декларування та оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу, в результаті якого, 14 лютого 2013 року о 11 год. ЗО хв. встановлено, що у вищевказаному автомобілі знаходиться вантаж «яблука свіжі» у 950 дерев'яних ящиках загальною вагою брутто - 20685 кг, нетто - 19485 кг. Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу «яблука свіжі» не відповідає заявленому в товаросупровідних документах, а саме на 51 ящик менше, а вага брутто та вага нетто на 585 кг більше, ніж заявлено в товаросупровідних документах.

З пояснення гр. ОСОБА_2 слідує, що 585 кг яблук свіжих належать йому особисто. Придбав він їх при завантаженні вантажу в м. Єдінєц, Р.Молдови, щоб перевезти їх у Росію і продати та частково перекрити витрати на дорогу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не tзадекларував за встановленою формою митному органу України вищевказаний товар, який належить йому особисто, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.24).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0093/401060201/13 (а.с.2-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення; митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару (а.с.16), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.20,22), доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці Ліщенка В.М., який проводив митний контроль (а.с. 23).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с.6).

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 14 лютого 2013 року №98 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, загальна вартість 585 кг яблук свіжих становить - 1462 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1462,50 (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0093/401060201, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 585 кілограм яблук свіжих, зимніх сортів, некаліброваних та не відібраних за гатунком, що зберігаються на складі у м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 620,43 грн. (шістсот двадцять гривень сорок три копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: