Рішення № 30812983, 18.04.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/309/2013 р.

130/724/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2013 року звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що вона з 27.03.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний заробіток, а вона не може самостійно забезпечити достатнє утримання дочці, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 25% частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися вдруге.

Позивач попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач черговий раз не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні із змісту позовної заяви встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-БВ №090633 (а.с.4); згідно копії свідоцтва про народження 1-АМ №068786 (а.с.5) мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2 Останній згідно довідки локомотивного депо ст.Жмеринка (а.с.6) має середньомісячний заробіток в розмірі 4632,49 грн., що кратно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум працездатних осіб.

Дитина, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою комунального підприємства (а.с.7).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.

Про наявність інших утриманців чи про незадовільний стан власного здоровя відповідача або неповнолітньої дитини сторонами суду не повідомлено.

Відповідачем не заперечено ні в який спосіб викладені позивачем обставини, тому порушене право позивача та її неповнолітньої дитини стосовно надання останній належного утримання відповідачем підлягає судовому захисту.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із заробітної плати на сплату аліментів та з урахуванням фактичного розміру доходу відповідача забезпечуватиме достатнє утримання неповнолітньох дитини.

Заявлені вимоги за встановленими в судовому засіданні обставинами не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересів інших осіб.

З урахуванням задоволення позову з відповідача підлягать стягненню витрати по сплаті судового збору за мінімальною ставкою позовних вимог матеріального характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 10, 15, 57, 60, 61, 110, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працівника локомотивного депо ст.Жмеринка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, пункт 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_4