Ухвала суду № 30812604, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/56 09.04.13

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про внесення виправлень до наказу

у справі

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до приватного науково-виробничого підприємства «Агропромбуд»

про стягнення 45 491,88 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Цой Г.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до приватного науково-виробничого підприємства «Агропромбуд» про стягнення збитків за актом порушення Правил користування електричною енергією № 0003340 від 03.02.2009 р., затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., на суму 45491,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/56.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.2010 р. позов було задоволено повністю.

10.06.2010 р. на виконання рішення було видано наказ.

15.03.2013 р. позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до наказу на підставі ст. 117 ГПК України. Дана заява мотивована тим, що в наказі боржником помилково зазначено фізичну особу - підприємця Колюжну Ольгу Петрівну замість відповідача - приватного науково-виробничого підприємства «Агропромбуд». Тому, стягувач просить внести до наказу відповідні виправлення.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. було призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволенні останньої з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2010 р. представник позивача звертався з аналогічною заявою про виправлення помилки в наказі від 10.06.2010 р. у справі № 17/56.

13.08.2010 р. ухвалою Господарського суду м. Києва внесено виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 10.06.2010 р. у справі № 17/56, замість неправильної назви та реквізитів боржника: «Фізична особа - підприємець Колюжна Ольга Петрівна (03087, м. Київ, вул. Уманська, 29, кв. 77, код 2291120921) зазначено вірну назву та реквізити боржника: «приватне науково-виробниче підприємство «Агропромбуд» (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 42, код 30928519, рахунок невідомий)».

Таким чином, на час подання заяви про виправлення помилки (15.03.2013 р.) помилка виправлена. Отже, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 17/56 від 10.06.2010 р. відмовити.

Суддя О.Г. Удалова