Ухвала суду № 30812425, 18.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 918/391/13

за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Филимонівни м. Рівне

про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Котовський В.П. - за довіреністю № 763 від 21.11.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко Наталія Филимонівна м. Рівне про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 року порушено провадження у справі № 918/391/13 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09.04.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, докази в підлтвердження виконання вимог ст.181 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. наполягав на задоволенні позовних вимог, вимог ухвали суду від 26.03.2013р. щодо подання витребувнаих судом документів не виконав.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. розгляд справи №918/391/13 відкладено на 18.04.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання докази порушення його права на час звернення до суду з позовом; нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням приписів ч.2 ст.187 Господарського кодексу України.

Позивач вимог ухвали суду щодо подання витребуваних судом документів не виконав. 16.04.2013 р. на адресу суду від позивача надійшла заява у якій зазначив, що підприємство на даний час не взмозі подати витребовувані докази. Просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку з необхідністю підготовки доказів в обгрунтування заявлених вимог.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався та зобов'язувалось позивача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Судом враховується, що повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, однак витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Комунальним підприємством "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради м. Рівне в сумі 1147 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 709 від 22.03.2013р. підлягає поверненю.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради м. Рівне до Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Филимонівни м. Рівне про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 23, код ЄДРПОУ 03362844) 1147грн. 00коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №709 від 22.03.2013р.

Оригінал платіжного доручення №709 від 22.03.2013р. на суму 1147 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 23);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Котляревського, 14/54).