ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
19 квітня 2013 р. Справа № 13/158/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" (вул. Центральна, 21, с. Іллічівка, Братського району, Миколаївської області)
до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський"( вул. Леніна, 170, с. Війтівка , Бершадського району, Вінницької області)
про стягнення 106 414,56 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Секретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.04.2012 року частково задоволено позов ТОВ "Агросінтез Юг" до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про стягнення заборгованості у сумі 106 414, 56 грн..
Вищезгадане рішення переглядалося Рівненським апеляційним господарським судом.
Господарським судом Вінницької області 05 липня 2012р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. було видано наказ у справі №13/158/2011/5003 про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн..
09.04.2013р до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Агросінтез Юг" № 24 від 02.04.2013 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.07.2012р. у справі №13/158/2011/5003 про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн. таким, що не підлягає виконанню .
Ухвалою суду від 10.04.13 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.13 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Оскільки в матеріалах справи міститься супровідний лист № 126 від 24.05.2012 року разом з оригіналом платіжного доручення № 220 від 24.05.2012 року на суму 239,74 грн. (який отриманий Рівненським апеляційним судом вх № 6021/12 від 28.05.2012 року) про сплату судового збору за апеляційний розгляд справи, тому наказ про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області №13/158/2011/5003 від 05 липня 2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" (55472, вул. Центральна, 21, с. Іллічівка, Братський р-н, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 36849134) в дохід державного бюджету України 239 грн. 74 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Суддя Маслій І.В.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Агросінтез ЮГ" (вул.Центральна, 21, с.Іллічівка, Братський район, Миколаївська область, 55472)
3 - ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" (вул. Леніна, 170, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)
Судове рішення № 30811933, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/158/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: