Court ruling № 30811933, 19.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.04.2013
Case No.
13/158/2011/5003
Document №
30811933
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

19 квітня 2013 р. Справа № 13/158/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" (вул. Центральна, 21, с. Іллічівка, Братського району, Миколаївської області)

до:Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський"( вул. Леніна, 170, с. Війтівка , Бершадського району, Вінницької області)

про стягнення 106 414,56 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.04.2012 року частково задоволено позов ТОВ "Агросінтез Юг" до ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" про стягнення заборгованості у сумі 106 414, 56 грн..

Вищезгадане рішення переглядалося Рівненським апеляційним господарським судом.

Господарським судом Вінницької області 05 липня 2012р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 р. було видано наказ у справі №13/158/2011/5003 про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн..

09.04.2013р до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Агросінтез Юг" № 24 від 02.04.2013 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 05.07.2012р. у справі №13/158/2011/5003 про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн. таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою суду від 10.04.13 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.13 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки в матеріалах справи міститься супровідний лист № 126 від 24.05.2012 року разом з оригіналом платіжного доручення № 220 від 24.05.2012 року на суму 239,74 грн. (який отриманий Рівненським апеляційним судом вх № 6021/12 від 28.05.2012 року) про сплату судового збору за апеляційний розгляд справи, тому наказ про стягнення з ТОВ" Агросінтез Юг" на користь держави 239,74 грн., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області №13/158/2011/5003 від 05 липня 2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросінтез Юг" (55472, вул. Центральна, 21, с. Іллічівка, Братський р-н, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ 36849134) в дохід державного бюджету України 239 грн. 74 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агросінтез ЮГ" (вул.Центральна, 21, с.Іллічівка, Братський район, Миколаївська область, 55472)

3 - ВАТ "Птахокомбінат Бершадський" (вул. Леніна, 170, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

Часті запитання

Який тип судового документу № 30811933 ?

Документ № 30811933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30811933 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30811933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30811933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30811933, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30811933, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30811933 refers to case No. 13/158/2011/5003

This decision relates to case No. 13/158/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30811718
Next document : 30811972