Постанова № 30810840, 22.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2681/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення 7030,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року роз'єднано позови в адміністративній справі № 2а-9313/09/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси (далі ДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада" (далі ТОВ „Невада") про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 154 270,00 гривень; справі за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі міста Одеси до ТОВ „Невада" про стягнення заборгованості у сумі 7030,00 гривень на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0014562360 від 26.11.2008 року, яка виділена у самостійне провадження, присвоєний новий номер №815/2681/13-а.

В обґрунтування позовних вимог позивач в адміністративному позові зазначив, що ДПІ прийняло рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № № 0014562360 від 26.11.2008 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 7030,00 гривень за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року по даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для надання заперечень (а.с. 38).

Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ „Невада" зареєстроване 19.07.2000 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с.14-15), перебуває на обліку в ДПІ.

17.11.2008 року працівниками державної податкової адміністрації в Чернівецькій області проведено перевірку залу гральних автоматів, що належить ТОВ „Невада", які розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 204 В. За результатами перевірки складено акт перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 1742/24/00/23/34551958 від 17.11.2008 року, згідно якого встановлено порушення ТОВ „Невада" п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (а.с.5-9).

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ прийнято рішення № № 0014562360 від 26.11.2008 року про застосування до ТОВ „Невада" штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7030,00 гривень за порушення п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що до позивача було застосовано штрафні санкції згідно з п. 2 ст.17 вказаного Закону (а.с.13).

Штрафна санкція застосована згідно п.2 ст.17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", яка передбачає відповідальність у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій не переведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме за те, що гральні автомати не були обладнані запам'ятовуючими пристроями (фіскальною пам'яттю) - 20 гральних автоматів, які знаходились за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 204 В. Вказане рішення про застосування штрафних санкцій отримане відповідачем (а.с.13).

ТОВ "Невада" оскаржило до суду вище зазначене та інші рішення про застосування штрафних санкцій. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Невада" до ДПІ в частині оскарження вище зазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 17000,00 гривень. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року постанова суду від 24 вересня 2012 року залишена без змін (а.с. 11-31).

Судовим рішенням визнано правомірним рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № № 0014562360 від 26.11.2008 року на суму 7030,00 гривень.

Наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС № № 0014562360 від 26.11.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ „Невада" є безумовною підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ підлягають задоволенню шляхом стягнення з ТОВ „Невада" суми штрафних (фінансових) санкцій 7030,00 гривень.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст.ст.159-164, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю „Невада" про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 7030,00 гривень- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Невада" (код ЄДРПОУ 31309716) суму штрафних (фінансових) санкцій 7030,00 гривень в доход держави на розрахунковий рахунок 31113104700008, МФО 828011, код 23213460, код платежу 21080900.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова