Ухвала суду № 30809323, 18.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"18" квітня 2013 р. Справа № 918/541/13

Суддя господарського суду Рівненської області Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, до порушення провадження у справі 17.04.2013р. позивачем Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України. Відповідно до поданої заяви заявник Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33276845) предмета іпотеки, а саме приміщення більярдного залу та закусочної - піцерії, загальною площею 1004,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. 264 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33276845) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САС № 027228), виданого 01 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі Розпорядження міського голови м. Рівне № 1495-р від 22 серпня 2008 року взамін Договору купівлі - продажу, посвідченого 08 травня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поддубною Ларисою Петрівною та зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №2207.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст.,66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" травня 2013 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 18).

4. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мухомеджанова Юрія Хусейновича, що проживає за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, буд. 6 кв.5.

5. Мухомеджанову Юрію Хусейновичу до 12.05.2013 року надати пояснення по суті позовних вимог.

6. Зобов'язати позивача направити третій особі Мухомеджанову Ю.Х. позовну заяву та додані до неї документи листом з описом вкладення.

7. Зобов'язати позивача надати суду до 12.05.2013 року:

- на підтвердження його статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судове засідання), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

- оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція та опис вкладення).

- безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

8. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

10. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні "16" травня 2013 р. о 14:30 год.

12. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Павлюк І.Ю.