Ухвала суду № 30809314, 17.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б2/249-08/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б2/249-08/11/3/8

за заявою ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_38, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 08132, АДРЕСА_1 (Кредитор),

до боржника, - Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг», ідентифікаційний код юридичної особи: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Грицай С.О., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_37, виданої Міністерством юстиції України 23 березня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року;

ОСОБА_3 (08131, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_72, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2);

ОСОБА_4 (03124, АДРЕСА_3; паспорт НОМЕР_71, ідентифікаційний номер: 196567268);

ОСОБА_5 (03126, АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_70, ідентифікаційний номер:НОМЕР_4);

ОСОБА_6 (08750, АДРЕСА_5; паспорт НОМЕР_69, ідентифікаційний номер:НОМЕР_6);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_40; паспорт: НОМЕР_68, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7);

ОСОБА_8 (08132, АДРЕСА_6, паспорт НОМЕР_67; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_39, паспорт НОМЕР_66, ідентифікаційний номер: НОМЕР_9);

ОСОБА_10 (АДРЕСА_38; паспорт НОМЕР_65, ідентифікаційний номер: НОМЕР_10);

ОСОБА_11 (13400, АДРЕСА_8, паспорт НОМЕР_64, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11);

ОСОБА_12 (08132, АДРЕСА_9; паспорт НОМЕР_57; ідентифікаційний номер: НОМЕР_12);

ОСОБА_13 (03146, АДРЕСА_10, паспорт НОМЕР_58, ідентифікаційний номер: НОМЕР_13);

ОСОБА_14 (01024, АДРЕСА_11, паспорт НОМЕР_59; ідентифікаційний номер: НОМЕР_14);

ОСОБА_15 (09100, АДРЕСА_12, паспорт НОМЕР_60, ідентифікаційний номер: НОМЕР_15);

ОСОБА_16 (03179, АДРЕСА_13, паспорт НОМЕР_61; ідентифікаційний номер: НОМЕР_16);

ОСОБА_17 (03190, АДРЕСА_14, паспорт НОМЕР_62, ідентифікаційний номер: НОМЕР_17);

ОСОБА_18 (03126, АДРЕСА_15, паспорт НОМЕР_63, ідентифікаційний номер:НОМЕР_18);

ОСОБА_19 (АДРЕСА_37, паспорт НОМЕР_56; ідентифікаційний номер: НОМЕР_19);

ОСОБА_20 (АДРЕСА_36, паспорт НОМЕР_55; ідентифікаційний номер: НОМЕР_21);

ОСОБА_21 (13300, АДРЕСА_17, паспорт НОМЕР_54, ідентифікаційний номер: НОМЕР_22);

ОСОБА_22 (02139, АДРЕСА_18, паспорт НОМЕР_53, ідентифікаційний номер: НОМЕР_23);

ОСОБА_23 (08132, АДРЕСА_19, паспорт НОМЕР_52, ідентифікаційний номер: НОМЕР_24);

ОСОБА_24 (98500, АРК, АДРЕСА_20, паспорт НОМЕР_51, ідентифікаційний номер: НОМЕР_25);

ОСОБА_25 (02068, АДРЕСА_21; паспорт НОМЕР_50);

ОСОБА_26 (08132, АДРЕСА_22, паспорт НОМЕР_49, ідентифікаційний номер: НОМЕР_26);

ОСОБА_27 (03026, АДРЕСА_23, паспорт НОМЕР_48; ідентифікаційний номер: НОМЕР_27);

ОСОБА_28 (01032, АДРЕСА_24, паспорт НОМЕР_47, ідентифікаційний номер: НОМЕР_28);

ОСОБА_29 (03057, АДРЕСА_25, паспорт НОМЕР_46, ідентифікаційний номер: НОМЕР_30);

ОСОБА_30 (АДРЕСА_35, паспорт НОМЕР_45, ідентифікаційний номер: НОМЕР_31);

ОСОБА_31 (04060, АДРЕСА_26, паспорт НОМЕР_44, ідентифікаційний номер: НОМЕР_32);

ОСОБА_32 (14000, АДРЕСА_27, паспорт НОМЕР_43, ідентифікаційний номер: НОМЕР_33);

ОСОБА_33 (АДРЕСА_34, паспорт НОМЕР_42, ідентифікаційний номер: НОМЕР_34);

ОСОБА_34 (69068, АДРЕСА_28, паспорт НОМЕР_41, ідентифікаційний номер: НОМЕР_35);

Виконавча дирекція Київського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул., Б. Тік, 30, ідентифікаційний код: 21615608);

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-а, ідентифікаційний код: 25959117);

Києво-Святошинський районний центр зайнятості (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 8; ідентифікаційний код: 22201199);

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код: 22201041);

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, вул. Київська, 11, ідентифікаційний код: 19417197);

Виконавчий комітет Вишневої міської ради (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, ід. код: 34091724);

Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка / вул. Пушкінська, буд 8/26, ідентифікаційний код: 14359319);

ПАТ АКБ «Київ» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код: 14371869);

ОСОБА_36 (АДРЕСА_29; паспорт НОМЕР_40);

ОСОБА_37, ідентифікаційний номер: НОМЕР_36, паспорт НОМЕР_39, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1998 року, місцезнаходження: АДРЕСА_33, поштова адреса (згідно заяви): 34400, АДРЕСА_31;

за участю учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора (ініціюючого): ОСОБА_38, який діє на підставі довіреності № 144 від 23 квітня 2010 року;

від Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»: головний експерт Відділу по роботі з проблемними активами клієнтів корпоративного бізнесу Управління по роботі з проблемними активами Департаменту контролю банківських ризиків ПАТ «ВТБ БАНК» Приступа О. О., який діє на підставі довіреності № 343/11.5.2 від 13 липня 2012 року;

від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»: головний юрисконсульт відділу представництв інтересів банку у судах управління правового захисту діяльності банку Юридичного департаменту ПАТ «АКБ «КИЇВ» Тргуб О.А., яка діє на підставі довіреності № 25/64 від 18 червня 2012 року;

від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби: Федоров С.Ф., який діє на підставі довіреності № 14/9/10-025 від 01 березня 2012 року;

від ОСОБА_25: ОСОБА_42, який діє на підставі довіреності № 762 від 07 травня 2010 року;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Грицай С.О., яка діє підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_37, виданої Міністерством юстиції України 23 березня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року;

інші учасники провадження: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б2/249-08/11/3/8 за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_38, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 08132, АДРЕСА_1) (Кредитор/ ініціюючий кредитор) до боржника - Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (ідентифікаційний код: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8) (Банкрут/ Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 13 листопада 2008 року (Суддя Конюх О.В.), якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року (Суддя Лопатін А.В.), визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Грицай С.О.

22 червня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_37 надійшла заява про визнання кредитором на суму 212 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року (вх. № 10026 від 22 червня 2012 року) з доданими документами.

13 липня 2012 року Суддею Лопатіним А.В. складена заява про самовідвід. Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2012 р. заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід у справі № Б2/249-08/3 задоволено, справу передано для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2? Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. № 121-АР від 18 липня 2012 року справу № Б2/249-08/11/3 передано судді Скутельнику П.Ф. до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 липня 2012 року справа № Б2/249-08/11/3 прийнята до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № Б2/249-08/11/3/8; продовжено строк ліквідаційної процедурі у справі на 6 місяців від раніше продовжених; призначено на 19 листопада 2012 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_37 про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року та призначено її розгляд на 12 листопада 2012 року; зобов'язано ОСОБА_37 надати правове обґрунтування, оригінали та засвідчені копії доказів заявлених вимог; зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги ОСОБА_37, викладені у заяві про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року та подати до суду відомості про наслідки розгляду заяви вказаного кредитора з зазначенням, які з вимог визнані повністю чи частково, які з відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, надати докази, інші дані щодо розгляду заяви кредитора; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б2/249-08/11/3/8 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_37 про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року на 17 грудня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 грудня 2012 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута на призначене судове засідання надати суду письмове обґрунтування правомірності п. 3 прохальної частини клопотання ліквідатора Банкрута № 154 від 19 листопада 2012 року, а саме щодо прийняття рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи Банкрута.

Провадження у справі № Б2/249-08/11/3/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 17 грудня 2012 року призначено судові засідання: для розгляду заяви ОСОБА_37 з вимогами до Банкрута та для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судові засідання, призначені на 17 грудня 2012 року з'явились представники Кредитора (ініціюючого), ПАТ «ВТБ БАНК», ПАТ «АКБ «КИЇВ», ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, ОСОБА_25, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження у судові засідання 17 грудня 2012 року не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, присутніх у судових засіданнях 17 грудня 2012 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 11.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 05-5/1193, згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

В п. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8.7. Рекомендацій, передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_37 вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2012 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_37 вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 липня 2012 року, неявкою ним в судове засідання 17 грудня 2012 року, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Як зазначено, через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_37 надійшла заява про визнання кредитором на суму 212 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року (вх. № 10026 від 22 червня 2012 року), в якій ОСОБА_37 просить визнати його поточним кредитором у справі про банкрутство Банкрута з грошовими вимогами у сумі 121 747,50 грн.

Свої вимоги ОСОБА_37 обґрунтовує невиконанням Боржником зобов'язань за договором інвестування будівництва №18-V від 25 листопада 2003 року, згідно умов якого ОСОБА_37 інвестує кошти у будівництво однокімнатної квартири, загальною площею 54,11 м? за адресою: АДРЕСА_32, а Банкрут після закінчення будівництва у другому кварталі 2005 року і здачі будинку Державній комісії по прийомці будинків в експлуатацію інвестору (ОСОБА_37) вищезазначеної квартири у власність. Як зазначає у своїй заяві з вимогами до Банкрута б/№ від 18 червня 2012 року ОСОБА_37 на виконання договору інвестування будівництва №18-V від 25 листопада 2003 року ним було оплачено Банкруту повну вартість квартири в сумі 121 747,50 грн., що підтверджується довідкою про 100% оплати інвестиційного внеску. Відповідно до п. 3.1. договору інвестування будівництва №18-V від 25 листопада 2003 року, при невиконанні Банкрутом умов Договору щодо передання у власність інвестору однокімнатної квартири, загальною площею 54,11 м? за адресою: АДРЕСА_32, фірма повертає інвестору фактично внесену ним суму та неустойку у розмірі 15% від внесеної суми.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повернення Банкрутом сплачених ОСОБА_37 коштів в сумі 121 747,50 грн.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні 17 грудня 2012 року повідомила, що не має заперечень до вимог ОСОБА_37 та визнає їх в повному обсязі.

В своєму звіті про виконання повноважень ліквідатора Банкрута № 151 від 19 листопада 2012 року, який додано до клопотання ліквідатора Банкрута № 154 від 19 листопада 2012 року, ліквідатор Банкрута зазначає, що нею були визнані поточні вимоги ОСОБА_37, про що його було повідомлено листом від 27 червня 2012 року.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з тим, що заявлені ОСОБА_37 вимоги визнані ліквідатором Банкрута, в зв'язку з відсутністю заперечень інших учасників провадження стосовно вказаних вимог, суд визнає вимоги ОСОБА_37 в сумі 121 747,50 грн.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з неявкою в судові засідання 17 грудня 2012 року більшості учасників провадження, в зв'язку з незавершенням розгляду заяви ОСОБА_25 б/№ від 23 квітня 2012 року, що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, п.п. 8.7., 11.5. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_37 про визнання кредитором на суму 121 747,50 грн. б/№ від 18 червня 2012 року (вх. № 10026 від 22 червня 2012 року) задовольнити.

Визнати вимоги ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_36, паспорт НОМЕР_39, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1998 року, місцезнаходження: АДРЕСА_33, поштова адреса (згідно заяви): 34400, АДРЕСА_31) в сумі 121 747,50 грн. (сто двадцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 50 коп.) заборгованості та включити їх до реєстру вимог кредиторів Боржника - Дочірнього підприємства «Будівельна компанія «Будінвестхолдінг» (ідентифікаційний код: 32549638, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8) до четвертої черги задоволення.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 25 лютого 2013 року на 15 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута на призначене судове виконати вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року.

3. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.