Рішення № 30807217, 15.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/72/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі

головуючого суддіМайданнікова О.І.

при секретаріНімчиновій Н.О.,

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2012 року позивач ПАТ Фідобанк звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій зазначив, що між АБ Факторіал-Банк, правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ Фідобанк та громадянином ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту № 067-В/07 від 23 березня 2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 36000,00 доларів з кінцевим терміном повернення 22 березня 2027 року.

За користування Кредитом (п. 2, 2.4 кредитного договору) за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти у розмірі 13 % (тринадцять) процентів річних в валюті кредиту. Нарахування процентів здійснюється щоденно за методом факт/360, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та 360 днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця (п. 2.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього ОСОБА_5 кредиту протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

23 березня 2007 року між Банком, Позичальником та ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н від 23.03.2007 року, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати за виконання Позичальником умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

10 липня 2008 року Банк та Позичальник уклали Угоду про внесення змін до ОСОБА_5 кредиту № 067-в/07 від 23 березня 2007 року, згідно якого сторони уклали Договір про внесення змін до ОСОБА_5 кредиту № 067-В/07 від 23 березня 2007 року, згідно якого був встановлений графік погашення заборгованості за кредитом.

На протязі дії кредитного договору, Позичальник свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Банк був змушений звертатися з вимогами до Позичальника про усунення порушень (лист Банку № 2-10/2776 від 19.01.2012 року), Відповідача 2 (лист Банку 2-10/2779 від 19.01.2012 року), однак, Позичальник не погасив заборгованість, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не надав. Відповідач 2 вимоги Банку також проігнорував, борг не сплатив.

Так як відповідачі в повній мірі не виконують свої зобовязання по кредитному договору, станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 68474,69 грн.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 68474,69 грн., а також судовий збір в розмірі 684,75 грн.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснив, що не сплачував заборгованість за кредитом через матеріальні труднощі, просив застосувати позовну давність щодо стягнення нарахованої позивачем пені.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідачів та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, згідно ст.612 Цивільного кодексу боржник вважається таким, по прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до стаття 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до статті 550 ЦПК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В судовому засіданні було підтверджено той факт, що між АБ Факторіал-Банк, правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ Фідобанк та громадянином ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту № 067-В/07 від 23 березня 2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 36000,00 доларів з кінцевим терміном повернення 22 березня 2027 року (а. с. 7-9).

За користування Кредитом (п. 2, 2.4 кредитного договору) за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти у розмірі 13 % (тринадцять) процентів річних в валюті кредиту. Нарахування процентів здійснюється щоденно за методом факт/360, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом в розрахунковому періоді (місяці) та 360 днів в році на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Розрахунковий період починається з останнього робочого дня місяця (п. 2.5. кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього ОСОБА_5 кредиту протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

23 березня 2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_4 був укладений договір поруки б/н від 23.03.2007 року (а. с. 17-18), відповідно до якого остання зобовязалась відповідати за виконання Позичальником умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

28 квітня 2010 року Банк та Позичальник підтвердили свої договірні відносини, уклавши договір про внесення змін до ОСОБА_5 кредиту № 067-в/07 від 23 березня 2007 року (а.с. 10-15), згідно якого був встановлений графік погашення заборгованості за кредитом.

На протязі дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував з порушенням його умов, що підтвердили сторони у судовому засіданні та підтверджується Додатком №1 до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 067-в/07 від 23 березня 2007 року (а.с.81-103).

Банк звернувся з вимогами до позичальника відповідача ОСОБА_3 про усунення порушень, що підтверджується копією листа Банку № 2-10/2776 від 19.01.2012 року та квитанцією про його направлення (а.с. 19). Однак, позичальник не погасив заборгованість, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не надав.

У судовому засіданні сторони визнали, що на день розгляду справи відсутня прострочена заборгованість за кредитом та відповідач погашає заборгованість за кредитом відповідно до встановленого графіку, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України зазначена обставина не підлягає доказуванню.

Відповідно до наданої представником позивача довідки про заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 23.03.2007 року № 067-в/07 (а. с. 113) сума поточної заборгованості за основним боргом за кредитним договором складає 6335,85 доларів США, заборгованість за нарахованою пенею 2941,84 грн.

Крім зазначеної заборгованості позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за весь період прострочення сплати заборгованості за кредитом, однак відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Оскільки відповідач ОСОБА_3 просив застосувати таку давність, стягненню підлягає пеня нарахована за останній рік, яка відповідно до наданого представником позивача додатку 1 до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 067-в/07 від 23.03.2007 року ОСОБА_3 станом (а. с. 81-103) складає 1003,46 грн., з яких пеня за простроченні проценти складає 762,15 грн., а пеня за прострочену комісію 241,31 грн.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість в солідарному порядку з відповідачів. Однак, відповідно до п. 5.3.4. укладеного між Банком, Позичальником та ОСОБА_4

ОСОБА_5 поруки б/н від 23.03.2007 року (а. с. 17-18) порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до Поручителя.

Відповідно до п. 4.3. договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього ОСОБА_5 кредиту протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Згідно Додатку №1 до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 067-в/07 від 23 березня 2007 року (а.с.81-103) позичальник відповідач ОСОБА_3 починаючи з 20.04.2009 року на протязі наступних 45 днів поспіль дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував з порушенням його умов, тому відповідно до п. 4.3. договору кредиту з 04.06.2009 року термін надання Кредиту вважався таким, що закінчився, у звязку з цим Позичальник був зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Після укладення боржником ОСОБА_5 про внесення змін №1 від 28.04.2010 року до кредитного договору № 067-В/07 року з поручителем не було укладено додаткової угоди до договору поруки від 23.03.2007 року, про що свідчить відсутність підпису поручителя під додатковою угодою (а.с.114).

Крім того, банк надав в копію вимоги до поручителя - відповідача ОСОБА_4 (лист Банку 2-10/2779 від 19.01.2012 року (а.с. 20), однак не надав підтверджуючих документів про направлення її на адресу поручителя та її отримання поручителем.

Таким чином, оскільки кредитор банк протягом шести місяців від дня настання строку

виконання основного зобовязання, а саме з 04 червня 2009 року, не предявив вимоги до поручителя ОСОБА_4, порука вважається припиненою та заборгованість за даним кредитом не підлягає солідарному стягненню з відповідачів та може бути стягнута лише з відповідача ОСОБА_3

Згідно інформації, наданої Національним Банком України станом на 15.04.2013 року офіційний курс долару відносно гривні складає: 100 доларів дорівнює 799,30 грн.

Виходячи з вище наведеного, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 51645 грн. 91 коп., з якої: 50642 грн. 45 коп. сума заборгованості за основним боргом, 762 грн.15 коп. пеня за простроченні проценти та 241 грн.31 коп. пеня за прострочену комісію.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, що задоволені, у розмірі 516 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 32/12 на користь Публічного акціонерного товариства Фідобанк, 01004, м. Київ. вул. Красноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, № 29099025102075 у ПуАТ Фідобанк, код банку 300175 суму заборгованості в розмірі 51645 грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 516,45 грн., а разом 52162 грн. 36 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ідпис)ОСОБА_6