Ухвала суду № 30807065, 17.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Сведбанк» про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,-

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Сведбанк» про стягнення кредитної заборгованості

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 22 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки, в порушення вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, вона не була підписана представником позивача; не була оплачена судовим збором та не містила копій всіх документів. Позивачу було надано можливість в термін до п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду від 12 лютого 2013 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з невиконання вимог ухвали судді від 22 січня 2013 року про залишення позову без руху.

В апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу для розгляду позовної заяви по суті посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. ТОВ «Вердикт Фінанс» не отримувало ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а підпис на наявному у матеріалах справи поштовому повідомленні, з якого вбачається, що представником позивача отримано ухвалу про залишення позову без руху, виконано особою яка не працює в ТОВ «Вердикт Фінанс».

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху судом першої інстанції було правильно визначено, що позовна заява ТОВ «Вердикт Фінанс» не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

З наявного в матеріалах цивільної справи поштового повідомлення вбачається, що позивачем 25.01.2013 року було отримано копію ухвали судді Новоселицького районного суду від 22 січня 2013 року. Зазначене повідомлення було направлено позивачу судом за адресою, зазначеною ним у позовній заяві (а.с.36).

________________№22ц-548/2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Ляху Г.О.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

За цією ж адресою судом першої інстанції було направлено копію ухвали судді від 12 лютого 2013 року про визнання позову неподаним та його повернення (а.с.39).

Із зазначених повідомлень вбачається, що на них працівником почтового відділення зроблено напис про отримання листів від суду уповноваженою особою позивача - Будженко.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази на підтвердження доводів позивача про те, що особа, зазначена на поштових повідомленнях як уповноважена на отримання поштових відправлень, не працює у ТзОВ «Вердикт Фінанс», а також доказів про неотримання позивачем копії ухвали судді Новоселицького районного суду від 22 січня 2013 року.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року немає.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2013 року було відкрито провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Сведбанк» про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відхилити.

Ухвалу судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: